Страница 54 из 84

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 13:56
foqion
Добрый день. Подскажите, пожалуйста.
Запрос цен на поставку оборудования по 223 фз.
Ни слова про эквивалентность, ни одобрения, ни запрета на аналоги.
по телефону ответили, что не допускается эквивалент.
Заказчик имеет подобное право? :smu:sche_nie:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 14:34
Shukshin
foqion писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста.
Запрос цен на поставку оборудования по 223 фз.
Ни слова про эквивалентность, ни одобрения, ни запрета на аналоги.
по телефону ответили, что не допускается эквивалент.
Заказчик имеет подобное право? :smu:sche_nie:

Да, если иное не предусмотрено положением о закупке ТРУ или самой документацией.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 14:57
foqion
Shukshin писал(а):
foqion писал(а):Добрый день. Подскажите, пожалуйста.
Запрос цен на поставку оборудования по 223 фз.
Ни слова про эквивалентность, ни одобрения, ни запрета на аналоги.
по телефону ответили, что не допускается эквивалент.
Заказчик имеет подобное право? :smu:sche_nie:

Да, если иное не предусмотрено положением о закупке ТРУ или самой документацией.



7.1.3 В случае проведения закупок не допускается указание на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки. При указании в извещении о поведении закупки, в документации о закупке на товарные знаки они должны сопровождаться словами «или эквивалент». Извещение о проведении торгов, документация о проведении торгов может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставка которых не является предметом закупки.
7.1.4 В случае, указанном в п. 7.1.3, слова «или эквивалент» можно не указывать:
а) при закупке запасных частей или расходных материалов для оборудования, находящегося на гарантии, и если использование именно таких запасных частей или расходных материалов предусмотрено условиями гарантии, конструкторской документацией, технической эксплуатационной документацией, при этом ссылка на положения такой документации приводится в документации о закупке вместе с указанием товарного знака;
б) по решению Заказчика, в случае если закупаемые товары будут использоваться только во взаимодействии с товарами, уже используемыми Заказчиком, и при этом уже используемые товары несовместимы с товарами других товарных знаков; при этом обоснование такого решения указывается в документации о закупке вместе с указанием товарного знака;
в) в случаях стандартизации (унификации) закупаемой продукции в соответствии с технической политикой Заказчика; при этом ссылки на положения такой технической политики указываются в документации о закупке вместе с указанием товарного знака.


Это из положения о закупках. В документации ссылок на это нет.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 15:26
Shukshin
Ну вот если это из положения про запрос цен, тогда можно начать с запроса, или подавться со своим аналогам, а потом доказывать в ФАСе, что они нарушили и обязаны были прописать эквивалент и т.п.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 15:32
foqion
Shukshin писал(а):Ну вот если это из положения про запрос цен, тогда можно начать с запроса, или подавться со своим аналогам, а потом доказывать в ФАСе, что они нарушили и обязаны были прописать эквивалент и т.п.


Да, именно оттуда. Спасибо, так и думал.
:mi_ga_et:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 17:50
foqion
Shukshin писал(а):Ну вот если это из положения про запрос цен, тогда можно начать с запроса, или подавться со своим аналогам, а потом доказывать в ФАСе, что они нарушили и обязаны были прописать эквивалент и т.п.


Чтобы не плодить темы, чуть-чуть оффтопа
Как у бывалого спрашиваю - где посоветуете изучить предписания ФАС, реестр возможно какой-то, с целью изучения применения 223 и 44 фз на практике?

Допустим аналог или нет?

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 19:45
Sliska
Добрый день!
223 ФЗ, в конкурсной документации нет ни разрешения, ни запрета на аналог, но в предложенных формах технического и коммерческого предложений в таблице следующие пункты:

- Наименование Товара (с разбивкой на позиции)
- Техническая характеристика
- Соответствие техническим требованиям Заказчика (соответствует / аналог)
- Кол-во
- Срок поставки (кол-во дней с даты подписания договора)

Является ли слово "аналог" в форме для заполнения подтверждением того, что аналоги допустимы?

Re: Допустим аналог или нет?

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 19:54
Leksele
Ну почему не создать запрос на разъяснения?
Если есть время - вперёд!
Сейчас вам форумчане будут давать трактовку Зака, исходя из своего понимания мироустройства, включая религию...

Re: Допустим аналог или нет?

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 19:59
Sliska
Leksele писал(а):Ну почему не создать запрос на разъяснения?
Если есть время - вперёд!
Сейчас вам форумчане будут давать трактовку Зака, исходя из своего понимания мироустройства, включая религию...


К сожалению, уже поздно. Заявку с аналогом отклонили, но пока не известна точная причина и прежде, чем написать запрос разъяснений итогов конкурса, хотим понимать на чьей стороне правда.

Re: Допустим аналог или нет?

СообщениеДобавлено: 07 дек 2016, 21:45
Leksele
Sliska писал(а):К сожалению, уже поздно. Заявку с аналогом отклонили, но пока не известна точная причина и прежде, чем написать запрос разъяснений итогов конкурса, хотим понимать на чьей стороне правда.

Тогда поздняк метаться!