Страница 38 из 84

Re: Бренд в ТЗ

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 07:44
vvarior
Если по 223 то правомерно, запрос делайте возможен ли эквивалент тогда ясно булет можно или нет эквивалент поставить

Re: Бренд в ТЗ

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 08:01
Russky
Закупка по 44 ФЗ. Мне просто интересно, можно ли это считать нарушением и как правильно поступать в таких ситуациях. Писать заказчику об этом или , быть может, сразу в ФАС?

Re: Бренд в ТЗ

СообщениеДобавлено: 17 окт 2014, 08:10
AlexP
Russky писал(а):Закупка по 44 ФЗ. Мне просто интересно, можно ли это считать нарушением и как правильно поступать в таких ситуациях. Писать заказчику об этом или , быть может, сразу в ФАС?


Это 223-ФЗ. По идее это ограничение конкуренции.

Для начала запрос на разъяснение заказчику, а потом по ситуации. Еще хорошо Положение о закупках данного заказчика почитать.

Re: ЗАКАЗЧИК указал конкретного производителя!!! ПРАВОМЕРНО?

СообщениеДобавлено: 23 окт 2014, 14:39
Blossom
vinni писал(а):Участвовал в открытом запросе предложений на поставку трубопроводной арматуры... Задвижек на воду...


Зачем участвовали? Почему сразу не написали разъяснения заказчику?

Заказчик в ТЗ указал конкретного производителя Муромский арматурный завод.....
Более того, заказчик указал конкретное ТУ изделий... (именно этого завода)

Аналоги не принимает, однако аналогичные задвижки производят несколько заводов....


Правомерны ли действия заказчика???? :ne_vi_del:


Правомерны, если у завода много дилеров.

Re: ЗАКАЗЧИК указал конкретного производителя!!! ПРАВОМЕРНО?

СообщениеДобавлено: 23 окт 2014, 16:44
kamaz
+1

Re: ЗАКАЗЧИК указал конкретного производителя!!! ПРАВОМЕРНО?

СообщениеДобавлено: 27 окт 2014, 09:18
ЕкаСива
Blossom писал(а):Правомерны, если у завода много дилеров.


не соглашусь про дилеров. все-таки, чтобы стать дилером, надо иметь дилерское соглашение, а купить у завода и перепродать может кто угодно. поэтому думаю, что если есть три фирмы, которые могут поставить указанный товар, то это уже не ограничивает конкуренцию.

поставка по ТУ, нужны ли аналоги

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 18:55
Малинка04
Добрый день! Вопрос следующий. необходимо провести конкурс на полный цикл строительства новой блочно-модульной котельной, который включает в себя как смр, пнр, так и поставку БМК ( блочно-модульная котельная).
У нас есть проект на строительство. в проекте указано ТУ БМК.
Так как мы работаем по 223, то указывать аналоги мы не обязаны.

Вопрос 1. Дилеров завода изготовителя БМК по данному ТУ - 1-2 штуки.
Правомерно ли указывать ТУ без аналога, если нет конкурирующего рыка?

Вопрос 2. Нам навязывают новое положение. в нем мы должны будем обязательно устанавливать аналоги.
как быть с Блочно-модульными котельными по ТУ??? даже если поставщиков будет много у ТУ.
возможны ли в данном случае вообще аналоги?

один человек мне сказал, что я не имею права писать аналоги, так как у нас есть проект, в котором уже предусмотрено данное ТУ
а ТУ с его слов- это готовый продукт.

и, якобы, может быть какая-то ответственность моему руководству за то, что мы заплатили деньги за проект, а купили в итоге не то ( аналог если выйграет) , что там указано.

или я вообще не правильно рассматриваю БМК как товар у которого надо указывать аналоги :du_ma_et: :du_ma_et: :smu:sche_nie: :nez-nayu: :nez-nayu: :nez-nayu:

Re: поставка по ТУ, нужны ли аналоги

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 19:03
Shukshin
Насколько я в курсе, от проекта отходить нельзя. И в принципе можно требовать именно то, что там написано. Но если подумать, то почему нельзя аналог? Т.е. характеристики все идентичны, а производитель другой? Ведь можно установить эквивалент, но характеристики потребовать идентичные? У Вас же основание - проект.
Я так понимаю БМК - это не товарный знак, тогда просто указываете характеристики той, которая нужна.

Re: поставка по ТУ, нужны ли аналоги

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 19:18
скорпиос
В данном случае "эквиваленты" вы должны применять при разработке проектной документации. Сам проект разрабатывается под конкретное оборудование и проектировщик несёт ответственность в рамках этого проекта при условии если подрядчик будет следовать строго проекту. Вы можете запросить у проектной организации справку о применимости эквивалента при производстве работ и использования материалов и оборудования по проекту.

Re: поставка по ТУ, нужны ли аналоги

СообщениеДобавлено: 14 ноя 2014, 19:20
Малинка04
Shukshin писал(а):Насколько я в курсе, от проекта отходить нельзя. И в принципе можно требовать именно то, что там написано. Но если подумать, то почему нельзя аналог? Т.е. характеристики все идентичны, а производитель другой? Ведь можно установить эквивалент, но характеристики потребовать идентичные? У Вас же основание - проект.
Я так понимаю БМК - это не товарный знак, тогда просто указываете характеристики той, которая нужна.

с одной стороны да, не товарный знак. но изготавливает - то по такому ТУ - один завод.
т.е. проект изначально составлен под данный завод?!
это же можно трактовать как Ограничение....
а характеристики только указывать... а где гарантии, что не вылезет какой-нибудь товарищ с такими же характеристиками, но в итоге получим нечто невероятное. тут то мы уже знаем результат.
т.е. в проекте не должны быть предусмотрены товарные знаки, а только тех характеристики.
вот насколько хватает моих тех знаний ( а их не так уж и много)
и что говорит моя интуиция -
раз уж указали, то должны просто в данном случае предусмотреть эквивалент ( аналог) .