Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Palevo писал(а):Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!

Пишите жалобу на необоснованный допуск победителя. Если у него в заявке по п. 56 краМ, то на этот товар нет документов производителя, его не существует в природе, а если краН- то несоответствие техническому заданию.

Leksele писал(а):

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули.

Привет!
Сама, одна, к этим душегубам?
Почему же нас не позвала, друзей своих старших?
Не дали бы мы в обиду девулю нашу ненаглядную....
Может стоит отомстить змею окаянному за честь нашей Рыжули?

все сама, сама! я не мстительная, это еще на прошлом месте работы было. пусть сами разбираются
успела только на документацию отправить...
а вот на отклонение, повторюсь, вернули...сказали "верховный суд решил, мы исполняем...."

КотБегемот писал(а):

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули.

Рыжуля, вы чего! Новые ж положения, да и вон че было http://spb.fas.gov.ru/news/10310
Хотя, на счет отклонов не подавал, но положения документации, с указанием статей по ссылке, обжаловал

дык в том то и дело...документацию можно...а если не успел ее обжаловать и отклонили - пардоньте, идите в суд..

Из протокола: в нарушение требований п. 1 раздела 1 Приложения № 2 «Техническое задание» к документации в составе заявки участника процедуры закупки отсутствует предложение о вариантах проекции (Требование заказчика: варианты проекции - прямая, обратная, вертикальная). Заявка не соответствует требованиям!
Данная функция присутствует у большинства проекторов. При описании указали все тех характеристики с сайта производителя -параметры о вариантах проекции там не указаны (но они присутствуют).
Сейчас имеем на руках Протокол - Заявка не соответствует требованиям и письмо от производителя о наличии данных функций в предлагаемом товаре. Как нам опротестовать или письмо заказчику написать с просьбой о пересмотре итогов конкурса и приложить письмо от производителя? Спасибо.

Заказчик в требованиях к товару указал про проекции? В требованиях к описанию товара Заказчик требовал указать проекции? Не указали? Я бы тоже отклонила. Заявка фактически не соответствует требованиям документации.

Если бы это был 44, то я бы сказала, что вариант был только жаловаться еще на стадии подачи заявок на завышенные (или слишком ограниченные) требования в документации. А в 223 я ни в чем не уверена)

Yorky писал(а):Заказчик в требованиях к товару указал про проекции? В требованиях к описанию товара Заказчик требовал указать проекции? Не указали? Я бы тоже отклонила. Заявка фактически не соответствует требованиям документации.

Спасибо. И получается теперь никак в догонку пояснение не отправить???

Никак. Система ниппель - туда дуй, обратно ... нет.

Доброго всем дня! Мы являемся участниками закупки на поставку оборудования, Заказчик в конкурсной документации указал, что ему требуется оборудование производителя "А" или "В". Мы подали заявку и указали что наш производитель "С" производит идентичное оборудование что "А" и "В". Заказчик нас отклонил, за несоответствие требований документации, а именно за то что мы предоставили производителя "С". Можем ли мы обжаловать его решение в ФАС и каковы наши шансы на удовлетворение нашей жалобы.
Заранее всем СПАСИБО за содержательные ответы.

Чаще всего Заказчику удаётся отстоять указание бренда, а уж двух, думаю не составит труда.
Только если в Положении Заказчика, опубликованном в соответствии с ч. 2, ст. 2, закона № 223, есть запрет на закупки конкретных брендов, тогда у Вас есть шанс.
Вернее "он не прав"...
И воспользовавшись п.1, ч. 10, ст. 3... Вернёте время вспять