Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Тут нужно не только логически мыслить, но и соблюдать требования документации (формально и точно).
Требовал Заказчик 1,6 МПа - значит нужно поставить 1,6 МПа.
А что лучше, что хуже - это не Вам решать (к сожалению). В документации у Заказчика нет ничего про "лучшие характеристики". Поэтому Комиссия при всем желании (а оно вряд ли есть) не сможет допустить заявку, противоречащую требованиям Заказчика.

Palevo писал(а):Доброго дня! Ситуация такая...
Проводилась процедура №31705816697. Мы предложили запорную арматуру, которая держит давление не 1.6 МПа, как указано в ТЗ, а 4,0 МПа, то есть характеристика лучше, все остальные характеристики один в один. Но нас отклонили по этой причине.. Что закупка договорняк - это понятно. Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!

соглашусь с коллегами, что отклонили вас правомерно.
но даже если неправомерно, хочу вас расстроить.
по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.
только суд. а вот в суде уже побольше шансов чтобы закупку вообще отменили.

1year писал(а):по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.

??? а 1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
не прокатит?

КотБегемот писал(а):

1year писал(а):по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.

??? а 1) осуществление заказчиком закупки с нарушением требований настоящего Федерального закона и (или) порядка подготовки и (или) осуществления закупки, содержащегося в утвержденном и размещенном в единой информационной системе положении о закупке такого заказчика;
не прокатит?

верховный суд считает, что не катит
http://zakupki-kontur.ru/news/verxovnyj ... po-223-fz/

P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули.

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули.

Рыжуля, вы чего! Новые ж положения, да и вон че было http://spb.fas.gov.ru/news/10310
Хотя, на счет отклонов не подавал, но положения документации, с указанием статей по ссылке, обжаловал

1year писал(а):но даже если неправомерно, хочу вас расстроить.
по 223-ФЗ ФАС больше жалобы за отклонение не рассматривает.
только суд. а вот в суде уже побольше шансов чтобы закупку вообще отменили.

Зря расстаиваете коллегу.
https://fas.gov.ru/news/23722
Само письмо в ПДФ с печатью и завитушкой- в слове "разъяснения" в последней строчке.

1year писал(а):P.S. пыталась осенью две жалобы на отклонение подать в рамках процедуры по 223. вернули.

Привет!
Сама, одна, к этим душегубам?
Почему же нас не позвала, друзей своих старших?
Не дали бы мы в обиду девулю нашу ненаглядную....
Может стоит отомстить змею окаянному за честь нашей Рыжули?

Palevo писал(а):Доброго дня! Ситуация такая...
Проводилась процедура №31705816697. Мы предложили запорную арматуру, которая держит давление не 1.6 МПа, как указано в ТЗ, а 4,0 МПа, то есть характеристика лучше, все остальные характеристики один в один. Но нас отклонили по этой причине.. Что закупка договорняк - это понятно. Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!

Позиция 56 Крам шаровой 40.1.2.3 Ду40 Ру25, стандартный проход, муфтовый, с ручкой

Это что за зверь?

Просто Петр писал(а):Позиция 56 Крам ...

Это что за зверь?

Виктор Крам - ловец болгарской сборной по квиддичу

Галицкая писал(а):

Просто Петр писал(а):Позиция 56 Крам ...

Это что за зверь?

Виктор Крам - ловец болгарской сборной по квиддичу

В нашем УФАСе шансы 30/70 приблизительно, вот жалобы на Зака
http://solutions.fas.gov.ru/search?utf8 ... 1%82%D1%8C
Вот обоснованная на отклонение в ОК http://solutions.fas.gov.ru/to/sankt-pe ... 8-36626-17