Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):В соотв с 223-фз допустима закупка конкретного товарного знака,

а то, что некорректно был указан производитель шкафа?

ссылка на аналоги была в ответах на запросы на уточнение к лоту - заказчик отвечал, что поставка аналога возможна на один запрос... потом, что невозможна на другой запрос

какую то роль ответы на запросы на уточнение по 223фз несут?

Доброго дня! Ситуация такая...
Проводилась процедура №31705816697. Мы предложили запорную арматуру, которая держит давление не 1.6 МПа, как указано в ТЗ, а 4,0 МПа, то есть характеристика лучше, все остальные характеристики один в один. Но нас отклонили по этой причине.. Что закупка договорняк - это понятно. Хочется прижать. Помогите с основанием для привлечения ФАС. Заранее благодарен!!!

А у зака,что-либо было про улучшенные характеристики в документации или Положении?

Оушен писал(а):А у зака,что-либо было про улучшенные характеристики в документации или Положении?

Нет! Более того, там был ответ на разъяснения и прямо указано в документации, что альтернативные предложения в заявках не допускаются

Так я про это и говорю!что ничего такого не было.

Шансов 0 в ФАСе.
Документацию прочли, да не всю
Информационная карта
20 Требования к описанию участниками закупки поставляемых товаров, которые являются предметом закупки, их количественных и качественных характеристик
Описание поставляемого Товара (Продукции), который является предметом закупки, его функциональных характеристик (потребительских свойств), его количественных и качественных характеристик должно содержаться в технико-коммерческом предложении Участника.
Технико-коммерческое предложение Участника должно быть подготовлено по установленной форме в соответствии с требованиями, указанными в п. 2.5.2.
Альтернативные предложения не допускаются.

Всем спасибо! Только не нашел определение, что такое альтернативное предложение.
Так же в протоколе ссылаются на пункт 2.5.2.5:
2.5.2.5. Цена за единицу Товара (Продукции) без НДС по любой позиции перечня Товаров
в Расчете цены Договора (цены Заявки) не должна превышать начальную (максимальную) цену единицы Товара (Продукции) без НДС по данной позиции перечня Товаров
в Приложении №3 к конкурсной документации. Предоставление заявки
с ценой за единицу Товара (Продукции) без НДС по любой позиции перечня Товаров
в Расчете цены Договора (цены Заявки), превышающей начальную (максимальную) цену единицы Товара (Продукции) без НДС по данной позиции перечня Товаров в Приложении №3 к конкурсной документации, является основанием для отклонения заявки.

Который не соответствует причине отклонения. Но это ничего не даст.

Это ж 223-й. Поднимите правую руку вверх и резко опустите с возгласом а и х.. с ним.
Тем более пункты документации - не в вашу пользу.
ну и так, мысли вслух. Если в документации не написано не более, не менее, а написано точное единственное значение - отклон даже по 44-му будет скорей всего обоснованным. И, кстати я не уверен, что кран с 4,0 МПа лучше крана с 1,6 МПА.

Альтернативное - любое другое ( хуже или лучше), отличное от установленное. У Вас просто лучше - вот Вам и удивительно. Но в закупках лучше не значит хорошо. Вот это запомните. Многие заки успешно отбиваются от этого "лучше".
Вот Вам пример:
Заказчик требовал машину Нива, а Вы ему предлагаете Hyndai Солярис. Он придет в ФАС и покажет фото своих дорог в сельской местности, где на Солярисе не уедешь никуда.
Или вот из моей практики - заказчик требовал упаковку по 16 капсул. а поставщик предложил по 32 и общее кол-во товара больше. Жалоба необоснованная, у заказчика специальное оборудование для хранения упаковок по 16 капсул, а по 32 туда не влезут, вскрытые держать тоже нельзя.

gre9 писал(а):Альтернативное - любое другое ( хуже или лучше), отличное от установленное. У Вас просто лучше - вот Вам и удивительно. Но в закупках лучше не значит хорошо. Вот это запомните. Многие заки успешно отбиваются от этого "лучше".
Вот Вам пример:
Заказчик требовал машину Нива, а Вы ему предлагаете Hyndai Солярис. Он придет в ФАС и покажет фото своих дорог в сельской местности, где на Солярисе не уедешь никуда.
Или вот из моей практики - заказчик требовал упаковку по 16 капсул. а поставщик предложил по 32 и общее кол-во товара больше. Жалоба необоснованная, у заказчика специальное оборудование для хранения упаковок по 16 капсул, а по 32 туда не влезут, вскрытые держать тоже нельзя.

Я был бы согласен с этим если бы у заказчика возникли трудности с установкой, эксплуатацией или ремонтом в связи с этим, но тут на заказчике и на функционале и характеристика(по сути) не сказывается.