Не знаю, прокатит ли с жалобой...
Если разбираться, то
требование к описанию работ, их количественных и качественных характеристик установлено в виде:
7.6.1. Техническое предложение представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 аукционной документации.
7.6.2. В техническом предложении участника должны быть отражены все условия, указанные в техническом задании аукционной документации.
7.6.3. Все условия, указанные в техническом предложении, должны быть изложены таким образом, чтобы заказчик мог определить конкретные показатели, характеристики предлагаемых товаров, работ, услуг.
Привяжут товарный знак
7.6.4. В случае поставки товаров в техническом предложении должны быть указаны марки, модели, наименования предлагаемого товара по каждой позиции.
7.6.5. Если участником аукциона предлагается эквивалентный товар, участник в техническом предложении должен отразить соответствующую информацию по каждому наименованию эквивалентного товара.
Если стоять на том, что 7.6.4 и 7.6.5 никоим образом не относится к предмету настоящего аука, то конечно можно пробовать говорить о том, что Зак не установил требований о том, как описывать товарные знаки, применяемых материалов в ходе выполнения работ.
Но при этом, Заказчик может давить на факт того, что из описания работ, представленных участником, не представляется возможным определить конкретное предложение по
материалу, а так же его соответствие требованиям документации, и достоверность представленных сведений....