Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

scanman писал(а):Уважаемые форумчане!

Помогите в спорном решении. Подали заявку, 223 ФЗ, комиссия отклонила, не указана дата производства товара, в ТЗ было требование товар должен быть произведен не ранее 01.01.2016 г. Мы в своей заявке указали, что товар новый, не бывший в употреблении.

Обосновано ли нас отклонили или жаловать в ФАС?

Спасибо.

необоснованно отклонили
жаловаться...

Заявку отклонили из-за того, что мы не указали конкретную дату производства

читать документацию...
позиция...
... требование не соответствует целям и принципам законодательства о размещении заказов, в части расширения возможностей для участия юридических и физических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, поскольку фактически лишает возможности поставщиков предложить товары (или другие товары), соответствующие требованиям документации "закупочной процедуры", изготовленных ранее 2016 года, но имеющие характеристики, которые полностью соответствуют требованиям, указанным в документации ...
кроме того, являются неправомерными действия ... в части требования об указании информации, что предлагаемый товар должен быть новым (не бывшим в эксплуатации), поскольку исходя из норм права, законодательных актов и пр...., поставка нового товара при размещении заказа презюмируется, при этом иное должно быть специально оговорено документацией ....

Следовательно, в документацию включены такие требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а основание отклонения предложения о поставке товара полностью соответствующего требованиям к функционалу и пр...... в связи с не предоставлением информации о сроке производства/выпуска является необоснованным.

sos-zakupki писал(а):читать документацию...
позиция....................
Следовательно, в документацию включены такие требования к товару, которые влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, а основание отклонения предложения о поставке товара полностью соответствующего требованиям к функционалу и пр...... в связи с не предоставлением информации о сроке производства/выпуска является необоснованным.

Не зная, ЧТО за товар, как можно дать правильный ответ?

Leksele писал(а):Не зная, ЧТО за товар, как можно дать правильный ответ?

1. где написано что дан правильный ответ?
2. считаете свои ответы все правильными?

sos-zakupki писал(а):1. где написано что дан правильный ответ?
2. считаете свои ответы все правильными?

Тяжелый день? Нужно постараться расслабиться и еще раз прочитать ЧТО я написал
Не зная, ЧТО за товар, как можно дать правильный ответ?
А не по еврейски, на вопрос задавать два вопроса....

Leksele писал(а):

sos-zakupki писал(а):1. где написано что дан правильный ответ?
2. считаете свои ответы все правильными?

Тяжелый день? Нужно постараться расслабиться и еще раз прочитать ЧТО я написал
Не зная, ЧТО за товар, как можно дать правильный ответ?
А не по еврейски, на вопрос задавать два вопроса....

то что не еврей понятно... даже
так где написано что дан правильный ответ?

Приветствую, коллеги!
Вопрос по аукциону по 223 ФЗ https://223.rts-tender.ru/supplier/auct ... x?Id=14354
Нас отклонили за то, что не указаны "сведения об объемах выполняемых работ", указанных в смете Зака.
Согласно документации описание объемов работ и т.д. нужно было оформить по форме 2.
Цитата из документации (инструкция к форме 2):

"Объем выполняемых работ необходимо предоставить в соответствии с ЛОКАЛЬНЫМ СМЕТНЫМ РАСЧЕТОМ технической части документации в объеме не менее того количества параметров, которое указано в данном локальном сметном расчете, позволяющем сделать вывод об объемах выполняемых работ, их качественных характеристиках и об их соответствии с требованиями настоящей документации. ФОРМА 2 заполняется в произвольной форме".

Мы в своей форме 2 указали, что обязуемся выполнить работы, предусмотренные документацией, в полном соответствии требованиями документации, в том числе с техническим заданием и локальным сметным расчетом, а именно:.. бла-бла (скопировали ТЗ и указали вместо "должно" "будет"). смету не прикладывали, т.к. нет указания, что она нужна. Объем работ согласно смете зака мы подтвердили, как и требовалось, в произвольной форме.
Позвонила Заку, он утверждает, что смета была необходима, невзирая на произвольную форму.
Как думаете, стоит жалобить? Или произвольная форма должна была содержать смету?

UPD. В смете зака все материалы указаны с конкретными параметрами, там нечего было конкретизировать.

Аляска писал(а):Как думаете, стоит жалобить? Или произвольная форма должна была содержать смету?

Я бы жалобил, если есть ссылка на смету(ЛСР) Зака....
Да и в ФАСе упор бы делал на "ехать" а не на "шашечки"

Leksele писал(а):Я бы жалобил, если есть ссылка на смету(ЛСР) Зака....

Ссылка есть. Спасибо!