Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Итог таков:
рассмотрение жалобы в УФАС было назначено на 13 января. Мы естественно не присутствовали. Ждали размещения информации на офиц. сайте УФАС. Между делом зашел на сайт торговой площадки, и увидел обновленный протокол подведения итогов, датированный 12 числом, в котором компанию, которую изначально допустили, в итоге, отклонили тоже и закупка признана не состоявшейся.)) УФАС соответственно нашу жалобу признал необоснованной, так как заказчик сам исправил свои ошибки!!! Но чего хотели мы добились!!! Так что ждем повторную процедуру!!!!!

Всем спасибо за помощь!!!

А вы уверены, что у них будет повторная закупка, а не закупка у ЕП?..

ЕкаСива писал(а):А вы уверены, что у них будет повторная закупка, а не закупка у ЕП?..

они так часто делают. чтобы разбирательств не было.
потом переопубликуют процедру. скорее всего, добавят еще какие-нибудь требования. чтобы найти причину для отклонения.

автор, если не секрет, кто победитель был в вашей процедуре до нового протокола?

1year писал(а):

ЕкаСива писал(а):А вы уверены, что у них будет повторная закупка, а не закупка у ЕП?..

они так часто делают. чтобы разбирательств не было.
потом переопубликуют процедру. скорее всего, добавят еще какие-нибудь требования. чтобы найти причину для отклонения.

автор, если не секрет, кто победитель был в вашей процедуре до нового протокола?

да не секрет. Все ж в свободном доступе есть.)) победителем сначала было ооо "ант-информ"
я погуглил, и так понял, что они частенько с газпромом выигрывают)
но по данной конкретной закупке они даже не имеют законного права такие услуги оказывать...

Вот интересную статью нашел по теме http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4720/
Все стало более чем ясно-понятно!))

Вопрос по рассмотрению заявок по запросу котировок (цен). Поступило 3 заявки по запросу котировок цен.

В заявке с самой низкой ценой есть " - ": вместо анкеты (Приложения к извещению) прикрепили анкету о принадлежности к СМП плюс к этому подписи анкеты руководителя и главбуха сдуты с другого документа (может перепутали при сканировании потенциальные Поставщики), в прикрепленной заявке отсутствуют разделы, которые указаны в нашей форме заявки, которая также является приложением к извещению.

Во второй заявке: не прикрепили ОГРН, хотя в извещении одним из пунктов у нас прописано: "Предоставление копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице".

Третья заявка просто с самой максимальной ценой.

Про саму процедуру в извещении у нас прописано:
Вскрытие электронных конвертов, рассмотрение заявок и подведение итогов осуществляется Комиссией по закупкам Заказчика и оформляется протоколом, при этом оценивается:
1. Соответствие Участника требованиям, предъявляемым к Участникам запроса цен.
2. Соответствие заявки требованиям, предъявляемым к оформлению и содержанию заявки.
3. Предоставлению в составе заявки всех необходимых документов, предусмотренных извещением – документацией запроса цен, представляемых Участниками закупки для подтверждения их соответствия установленным требованиям.

P\S: Исходя из нашего извещения мы должны отклонить 2 заявки и взять заявку с максимальной ценой. Вопрос: могут ли компании, подавшие 2 первые заявки, пожаловаться в ФАС или все гуд?

Пожаловаться никто им не запретит. А вот будет или нет обоснованной это уже другой вопрос. Сложно судить без изучения док-ии и самих заявок. Смотрите за что можете отклонить и если нет соответствия требованиям, то отклоняйте.

Добрый день товарищи форумчане.

Прошу совета. В документации на участие в открытом конкурсе, в требование на представляемые документы указанно:
"Смета, составленная в ТЕР Хабаровского края в ценах IV квартала 2015, в программном комплексе «Гранд-Смета» или ином программном комплексе, обеспечивающем конвертацию (экспорт/импорт) данных в ПК «Гранд-Смета». Смета представляется на бумажном носителе в стандартной печатной выходной форме и электронном носителе в электронном виде в формате ПК «ГРАНД-Смета», или в формате XML для обмена данными с другими сметными программами."

Компанией участником были предоставлены сметы только в печатном виде.
Законно ли отклонение такой заявки из за отсутствие сметы в формате xml на электронном носители?

Возможно вопрос уже поднимался, но конкретно такой не нашел.
Спасибо за любой ответ.

Lacross писал(а):Добрый день товарищи форумчане.

Прошу совета. В документации на участие в открытом конкурсе, в требование на представляемые документы указанно:
"Смета, составленная в ТЕР Хабаровского края в ценах IV квартала 2015, в программном комплексе «Гранд-Смета» или ином программном комплексе, обеспечивающем конвертацию (экспорт/импорт) данных в ПК «Гранд-Смета». Смета представляется на бумажном носителе в стандартной печатной выходной форме и электронном носителе в электронном виде в формате ПК «ГРАНД-Смета», или в формате XML для обмена данными с другими сметными программами."

Компанией участником были предоставлены сметы только в печатном виде.
Законно ли отклонение такой заявки из за отсутствие сметы в формате xml на электронном носители?

Возможно вопрос уже поднимался, но конкретно такой не нашел.
Спасибо за любой ответ.

все должно быть так, как просит зак. а законно ли это - это другой вопрос.

Отклонили Вас, верно. Вы не предоставили нужные заказчику документы. Участие в торгах по 223 тот еще бред

Наверняка если перечитать документацию, там будет перечень отклонений, не прошили отклонение, не того размера конверт отклонение, нитки черные, а не синие отклонение и так далее и тому подобное