Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

они нам письменно ответили, мол подобное оборудование стоит и другое им ставить "не целесообразно" т.к. есть ПО на то оборудование. Хотя ПО бесплатное, и не тянет за собой фин. потерь

Tosia писал(а):Добрый день! Закупка по 223-ФЗ. Но нет уточнения по товару, например, компьютер Sony и все, нет характеристик по sony (модель, марка). Можем ли мы предложить в данном случае аналог? При запросе про аналог, Зак сказал, что есть проект и все тут, больше ничего видеть не хотим. Но уточнений так и нет

В таких случаях обычно пишут сюда реестровый номер закупки, чтобы было понятно о чем речь.
Если действительно написано просто слово Sony без определения модели или характеристик, то можно подаваться с любым Sony. Отклонение будет, обжалуете.
Но я думаю, что все же там прописана конкретная модель компьютера и их право закупать именно то, что нужно. Без допуска аналогов.

31401345142
про компьютеру я образно к примеру привела

Бардак, конечно, в документации (два файла tem-106-1-re с одинаковым содержимым в одинаковой редакции 2), но, в общем, указали конкретный термосчетчик с конкретными характеристиками. По остальным позициям не все характеристики, явно. Но если им предложить что-то, несовместимое в первой позицией, отклонят.
В разъяснениях описали, что им нужна совместимость...
Вроде нет оснований предлагать аналогичный товар. С учетом опубликованного разъяснения, думаю, ФАС будет на их стороне. Хотя, конечно, подписанные и утвержденные документы неплохо прикладывать в состав заявки, чтобы отпадали вопросы про эквивалент.

Melvinxx писал(а):Бардак, конечно, в документации (два файла tem-106-1-re с одинаковым содержимым в одинаковой редакции 2), но, в общем, указали конкретный термосчетчик с конкретными характеристиками. По остальным позициям не все характеристики, явно. Но если им предложить что-то, несовместимое в первой позицией, отклонят.
В разъяснениях описали, что им нужна совместимость...
Вроде нет оснований предлагать аналогичный товар. С учетом опубликованного разъяснения, думаю, ФАС будет на их стороне. Хотя, конечно, подписанные и утвержденные документы неплохо прикладывать в состав заявки, чтобы отпадали вопросы про эквивалент.

Вот именно, что если смотреть карту заказа прибора, даже конкретных характеристик нет. Вот хотим на все полностью предложить аналог. В Разъяснении они пишут про ПО, а ПО у всех производителей данных приборов бесплатное...
Как нам лучше написать в заявке "предлагаем аналог" или описать по каким причинам предлагаем аналог?

Пишите, что аналог. И прикладываете в свободной форме (техническая справка или как-то так) максимально подробное доказательство, что Ваше оборудование является полным аналогом по таким-то характеристикам. Потом, когда (а не если!) Вас отклонят, будет аргументация для ФАС.

Melvinxx писал(а):Пишите, что аналог. И прикладываете в свободной форме (техническая справка или как-то так) максимально подробное доказательство, что Ваше оборудование является полным аналогом по таким-то характеристикам. Потом, когда (а не если!) Вас отклонят, будет аргументация для ФАС.

Даже в этом случае сомневаюсь... Ибо, с какой стати должны устанавливать эквивалентность? С аналогом - без вариантов.

Добрый день, ситуация такая: подали заявку на участие в аукционе по 223-ФЗ, нам отказали в допуске.
Обоснование: не указали цвет стула, у заказчика в этой позиции было несколько рисунков, в том числе и такой (см. вложение). Мы эту табличку в свое предложение не вставили.
Руководство говорит, что надо писать жалобу. А я вот хочу узнать,
1. имеет ли смысл? Ведь мы предложили "бесцветные" стулья.
2. правильный вариант заполнения - надо было оставить какой-то один цвет или весь рисунок?
По факту стул одноцветный.

Сама склоняюсь к тому, что отклонили правильно и надо было указать один цвет.
Опыта мало, хотелось бы мнения авторитетных товарищей.

Вы должны предложить КОНКРЕТНЫЙ товар, а не описание разновидностей товара на рынке.
Думаю, отклонение было верным.

Отклонение верное. Не тратьте время на жалобы.