Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Там как в строительстве 150 характеристик, а мы не прошли только по 4м.

Shukshin писал(а):Лучше конечно глянуть саму документацию... А так, сложно мне кажется по 223 такое вытянуть. Даже если Заказчик написал слово аналог, он мог подразумевать под этим например другой товарный знак, но характеристики при этом могут быть те же самые. У Заказчика нет обязанности устанавливать параметры эквивалентности, зато он должен усатановить:

установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги, к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика

Вы будете давить на 135-фз, а Заказчик на то, что представленные в документации характеристики наиболее полно удовлетворяют потребностям Заказчика.
Если несложно, выложите потом решение сюда)))

Тут фишка в том, что другой УРЗ, который победил тоже предложил характеристики отличные от требуемых, и как он тогда удовлетворил потребности зака и как он на это давить будет?
Получается у этого УРЗА фиг знает какое преимущество, а к ТС предвзятое отношение, а это уже нарушение 135-ФЗ, как не крути. Хотя эти УФАСы фиг разберет.

gsx-r600 писал(а):Там как в строительстве 150 характеристик, а мы не прошли только по 4м.

Вы же не маленький)))) Понимаете, что, зачем и как. 223-фз подразумевает использование собственных средств, но через процедуры для развития конкуренции. Там их контролируют собственники по сути. А вот 44 еще и для того, чтобы распила не было Тут уже лишнюю копейку не потратишь и требования по закупке устанавливаются намного серъезнее.
Это так, мысли в слух. Отсюда и разные отношения к Заказчикам и УРЗам по разным законам в УФАС.

Ilja писал(а):

Shukshin писал(а):Лучше конечно глянуть саму документацию... А так, сложно мне кажется по 223 такое вытянуть. Даже если Заказчик написал слово аналог, он мог подразумевать под этим например другой товарный знак, но характеристики при этом могут быть те же самые. У Заказчика нет обязанности устанавливать параметры эквивалентности, зато он должен усатановить:

установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги, к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика

Вы будете давить на 135-фз, а Заказчик на то, что представленные в документации характеристики наиболее полно удовлетворяют потребностям Заказчика.
Если несложно, выложите потом решение сюда)))

Тут фишка в том, что другой УРЗ, который победил тоже предложил характеристики отличные от требуемых, и как он тогда удовлетворил потребности зака и как он на это давить будет?
Получается у этого УРЗА фиг знает какое преимущество, а к ТС предвзятое отношение, а это уже нарушение 135-ФЗ, как не крути. Хотя эти УФАСы фиг разберет.

Сразу не заметил))) Но откуда Вы знаее про это? Изначально не знаете, но просите проверить в УФАСе. А там я думаю все поправят к заседанию))))

Shukshin писал(а):Сразу не заметил))) Но откуда Вы знаее про это? Изначально не знаете, но просите проверить в УФАСе. А там я думаю все поправят к заседанию))))

Так на сайте производителя данные другие.

gsx-r600 писал(а):Так на сайте производителя данные другие.

Этого маловато, надо бы официальную бумагу от производителя и то где то то тут на форуме проскальзывало, что один заказчик с такой бумагой приходил, что предложенная продукция не соответствует требованиям, а УРЗ принес бумагу, что для него сделают то что надо с требуемыми характеристиками))) (это по 94-ФЗ ) возможен такой вариант?
Вот если бы заявку его посмотреть, где указаны отличные характеристики.

Ilja писал(а):

gsx-r600 писал(а):Так на сайте производителя данные другие.

Этого маловато, надо бы официальную бумагу от производителя и то где то то тут на форуме проскальзывало, что один заказчик с такой бумагой приходил, что предложенная продукция не соответствует требованиям, а УРЗ принес бумагу, что для него сделают то что надо с требуемыми характеристиками))) (это по 94-ФЗ ) возможен такой вариант?
Вот если бы заявку его посмотреть, где указаны отличные характеристики.

Вот-вот. Т.е. мы не знаем точно, соответствует ли вторая заявка требованиям или нет... Проще говоря, гадаем.
Ну в общем, пробуйте, а о результатах отпишитесь)))

отправил я жалобу, сообщу как все прошло)

автор шансов у тебя практически нету. это все 223 беспредельный, че хотят то и творят по нему. я когда вижу тендер, обычно в нем указывают товарный знак продукции который хотят чтоб им поставили, тех. хар-ки вообще не пишут. у нас материал по всем хар-ам идентичный тому что хочет заказчик, нету ни одной цифры расхождения, вот только товарное наименование другое и другой производитель соответственно, причем тоже российского производства не китай...я обычно в таких случаях запрос пишу возможно ли поставка эквивалента, если отвечают что да то торгуемся если нет то лезть смысла ноль...а у автора еще и расхождение по хар-ам так что думаю шансов нету

Как считаете имеем ли мы право отклонить участника?
Указывали в документации предоставление 3D проекта, одна компания представила трехмерный проект, другая двухмерный. Может ли подобное служить основанием для отказа?
Спасибо!