Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

спасибо большое за ответы!будем работать!

dantuga писал(а): Итог: 100% впустую потрачено время и нервы.

экстрасенсы отдыхают) может Зак ждет не дождется эквивалент, а всю закупку завуалировал
Итог: пока не поучаствуете не узнаете

seme4ka писал(а): будем работать!

вы все-таки решили потратить время и нервы?

конечно будем!только будем подходить с умом)) как здесь и посоветовали отправила заявку на разъяснение документации, дальше будем действовать по ситуации!

ФЗ 223
Привет.
Вопрос такого рода, пишу жалобу, буду благодарен любой информации, по 223 не особо часто писал жалобы, поэтому куча вопросов.
Во-первых, начали ли штрафовать госкомпании за нарушения в торгах или это пока проект?

Теперь по делу.

В документации написано, что нужна "установка или аналог".

При этом в ТЗ пишут конкретные показатели.

примерно так:

Установка ЖПР или аналог
Мощность 120
высота 20
скорость 30

Мы подаем заявку:
мощность 118
высота 20
скорость 35

Нас отклоняют за несоответствие, но ведь ежу понятно, что точ в точ характеристики не будут совпадать. т.е. в документации не прописаны параметры эквивалинтности, самое интересное что у победителя есть параметры, которые тоже не проходят по ТЗ. Но меня больше волнует не то что они проходят, а то что нас отклонили. Убедительно прошу дать свои советы, ссылки на топики и подсказать как вытянуть жалобу, что бы отменили протокл итогов.

Мои мысли такие, раз аналог предусмотрен, то мы его предложили, а комиссия нас отклонила незаконно, т.к. в документации не были указаны параметры эквивалентности.

Какие мысли на этот счет?
Очень срочно надо (сроки жмут)

очень срочно ребяты)

gsx-r600 писал(а):ФЗ 223
Привет.

Привет

gsx-r600 писал(а):Во-первых, начали ли штрафовать госкомпании за нарушения в торгах или это пока проект?

Пока проект

gsx-r600 писал(а):В документации написано, что нужна "установка или аналог".

Это он зря если

gsx-r600 писал(а):
в ТЗ пишут конкретные показатели.
примерно так:
Установка ЖПР или аналог
Мощность 120
высота 20
скорость 30

и

gsx-r600 писал(а):ежу понятно, что точ в точ характеристики не будут совпадать

Дальше он тоже все зря, тем более если другой прошел с характеристиками отличными от требуемых (Вы кстати об этом откуда узнали? Официальный источник?). И это кстати действительно так? Возможно есть установка эквивалентная требуемой, но со схожими показателями
В жалобе надо бы указать нарушение ч. 1 ст.1, п. 2 ч. 1 ст. 3 223-ФЗ и п. 3 ч.1 135-ФЗ.
Ну и про саму неоднозначность документации, что вроде эквивалент допустим, но параметров эквивалентности не указано.

на сайте производителя, причем отличия большие.
Такое значение как грузоподъемность на сайте указано либо 110, в документации 130, а у нас 120)

спасибо за ссылки
но статья-то какая?

п. 3 ч.1 135-ФЗ.

gsx-r600 писал(а):спасибо за ссылки
но статья-то какая?

п. 3 ч.1 135-ФЗ.

))) 17 извиняюсь дико. На нее в основном и надо давить.

Лучше конечно глянуть саму документацию... А так, сложно мне кажется по 223 такое вытянуть. Даже если Заказчик написал слово аналог, он мог подразумевать под этим например другой товарный знак, но характеристики при этом могут быть те же самые. У Заказчика нет обязанности устанавливать параметры эквивалентности, зато он должен усатановить:

установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги, к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика

Вы будете давить на 135-фз, а Заказчик на то, что представленные в документации характеристики наиболее полно удовлетворяют потребностям Заказчика.
Если несложно, выложите потом решение сюда)))