Страница 91 из 146

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 15:15
Милович
Сергий писал(а):
kiayna писал(а):А если этот вопрос рассмотреть в покупке канцтоваров?

дык, эта-а-а-а тоже ПП616, посмотрите его.
"рядом" - тема открыта: topic35441.html
там, еще и про санкции указано

У них канцтовары до 100, так что как у ЕП.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 15:25
Сергий
Милович писал(а):У них канцтовары до 100, так что как у ЕП.


что в Положении у них там написано, "нам не ведомо", а общий порядок это тот, что вы обсуждали сейчас с Шукшиным, как-то так.
А вчера "беседа" была у меня в ОБЭПе, в т.ч. и на эти темы, так что лучше - это когда "пере".

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 15:28
Милович
kiayna писал(а):
kiayna писал(а):
kiayna писал(а):И еще вопрос: закупаем запчасти на автотранспорт, работаем с колес,- что-то на машинах полетело, поехали и купили, ну у нас при этом с одним поставщиком имеется рамочный договор. Понимаем, что этот договор не правильный. Спргнозировать что и где сломается в течении года или 2-х вообще проблематично. Можем ли мы, в таком случае, в течении года каждый месяц заключать договор на одноименную закупку по запчастям по факту приобретаемого товара? если нет, то почему? за ранее спасибо :ki_ss:


Рамка - общий договор. В данном случае у вас будет конкретизированная закупка по счету. Просите выставить счет по результам работ - вот вам и будет сумма закупки. 1 счет - 1 закупка. Рамка - всего лишь документ о намерениях.


А не будет ли это считаться у проверяющих органов уклонением от проведения процедуры закупки, если по результатам года у нас будет 12 отдельных договоров на одни и те же товары с одним и тем же поставщиком, если их итоговая сумма договоров превысить 100 тыс. руб ? За ранее спасибо

Нет, дроблением не будет, так как у вас по сути в бухгалтерии все будет идти по одному договору. Но! Для вас - каждый счет будет отдельным договором - звучит ужасно конечно, но как есть. Таким образом - в бухгалтерии может первалить по рамке хоть за миллион. У вас были счета, вы их заносили в свой внутренний реестр до 100 тыс и ничего не знаете - одна закупка - один счет.
Опять же, если иное у вас не написано в положении.

Мы по такому принципу работаем с услугами страхования отвественности - есть рамка, а каждый счет идет отдельно (что удобно - в самом счете не упоминается рамочный договор - выходит идеальная ситуация - страхуем однотипные, но разные объекты и при этом счет идет на каждый такой объект отдельно)

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 18 ноя 2016, 15:31
Милович
Сергий писал(а):
Милович писал(а):У них канцтовары до 100, так что как у ЕП.


что в Положении у них там написано, "нам не ведомо", а общий порядок это тот, что вы обсуждали сейчас с Шукшиным, как-то так.
А вчера "беседа" была у меня в ОБЭПе, в т.ч. и на эти темы, так что лучше - это когда "пере".

У всех в положении по умлочанию стоит до 100 у ЕП. Это как руки помыть перед едой.

Ну, касаемо общего порядка - у нас начальство решило упорядочить нафиг все эти ручки/принтеры/карандаши/мытье плов/оценку и т.п. - есть договор на год и все - торгуйте, не хотят срочных счетов отдельных. Типа економия, ешкин кот.

ОШИБКА В ДОК-АХ АУКЦИОНА

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 14:56
Gairalek
Добрый день!

Подскажите пожалуйста, так как новичок еще в закупках. Нашел привлекательный для себя аукцион , но не успел подать заявку (поджимали сроки подачи заявок + в последний день подачи не было д/с на площадке РТС, соответственно за час они на счет не поступят).

Вопрос такой, на данный момент идёт рассмотрение первых частей заявок (Дата и время расcмотрения заявок
09.12.2016 18:00 (по московскому времени)), могу я написать письмо(жалобу) в УФАС на ошибки в док-ах аукциона для внесения изменений и отмену первых частей?

+помимо других ошибок заметил, что в информационной карте аукциона сказано - привлечение третьих лиц не допускается, а в общих сведениях об аукционе, что может принять участие любое или несколько юр.лиц - является это ошибкой?

+интересно знать как новичку, размер обеспечения заявок заказчик не требует, но указан Размер лицензионного вознаграждения 5 900,00 (Российский рубль) на площадке РТС, в момент отправки, как раз этой суммы мне не хватало, хотя я так понимаю если бы стал победителем то и заплатил или я не прав?

Основаниями для списания тарифа площадки являются:

• Признание Участника Победителем либо единственным Участником, информация о котором содержится в протоколе результатов закупки, опубликованном на ЭП (аукцион, аукцион (заявка в двух частях), редукцион, редукцион (заявка в двух частях), конкурс, запрос котировок (Моск. обл.));

• Заключение Участником договора по результатам закупки, осуществленной без проведения торгов (запрос предложений, запрос цен, запрос котировок, сбор коммерческих предложений);

• Неразмещение Заказчиком на ЭП информации о статусе контракта по результатам закупки, осуществленной без проведения торгов (запрос предложений, запрос цен) в течение 90 дней с момента публикации протокола результатов закупки на ЭП.

При проведении закупки у единственного поставщика лицензионное вознаграждение не взимается.

Re: ОШИБКА В ДОК-АХ АУКЦИОНА

СообщениеДобавлено: 05 дек 2016, 15:05
usax
Жалоба на документацию подается до ОСПЗ. Без вариантов. Так что впредь будьте аккуратнее с планированием денег на площадках.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 08 дек 2016, 13:28
К33
Вопрос по сумме договора. Мы хотим провести закупку в виде запроса цен , на заключение договора на оказание услуг. Он заключается сроком на 1 год с ежемесячной оплатой в твердой сумме. Что будет здесь НМЦК - сумма за месяц или за год? Может есть разъяснения или практика.
И еще вопрос по обоснованию НМЦК. По 223-фз. Чем регламентирована обязательность обоснования, как оно должно быть сделано? Мы просто считаем что такая цена будет рыночно обоснованной. Непонятно, как это доказать, по услугам.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 08 дек 2016, 17:49
Сергий
К33 писал(а):Вопрос по сумме договора. Мы хотим провести закупку в виде запроса цен , на заключение договора на оказание услуг. Он заключается сроком на 1 год с ежемесячной оплатой в твердой сумме. Что будет здесь НМЦК - сумма за месяц или за год? Может есть разъяснения или практика.
И еще вопрос по обоснованию НМЦК. По 223-фз. Чем регламентирована обязательность обоснования, как оно должно быть сделано? Мы просто считаем что такая цена будет рыночно обоснованной. Непонятно, как это доказать, по услугам.

Закупка размещается вами на год, результаты вашей ежемесячной оплаты - в "исполнение договора", НМЦК - это из 44-ФЗ, там все расписано, вы имеете право создать свой НПА по этому вопросу, но 223-ФЗ это не регулирует.
Кажется все.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 09 дек 2016, 10:51
+ОЗ+
К33 писал(а):Вопрос по сумме договора. Мы хотим провести закупку в виде запроса цен , на заключение договора на оказание услуг. Он заключается сроком на 1 год с ежемесячной оплатой в твердой сумме. Что будет здесь НМЦК - сумма за месяц или за год? Может есть разъяснения или практика.

Цена договора - это цена всех поставляемых по договору ТРУ, независимо от периодов и размера оплаты
Начальная (максимальная) цена договора - это Ваша (проектная, до торгов) цена

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 19:15
ruzwim
1. При закупке у ЕП между подписанием протокола и подписанием договора какой-то срок должен быть?
2. Компрессор может относиться к инновационной продукции или продукции машиностроения? Если относится, то что надо делать при его закупке?
3. Где можно посмотреть дела по 223ФЗ ФАС ХМАО?
4. Где можно посмотреть письма министерств по 223ФЗ?
5. Какими сайтами лучше пользоваться чтобы следить за изменениями 223ФЗ и связанными с ним законами? Например вышел закон о приоритете товаров Российского происхождения или постановление о плане закупок изменилось в декабре, обнаружил случайно.