Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я бы честно говоря так не радовался, и заявку тем более не отклонял есть судебная практика если надо могу за морочиться и найти, суть такова если Вы просите предоставить документы содержащие общедоступную информацию, которую можете сами без взимания платы получить - сайт nalog.ru, то какой смысл тогда отклонять если даже не представил выписку или представил просроченную, кстати то же подход с требованием о выписке из реестра МСП, потому отклонять не стоит ибо смысл в запрос е выписки проверить живо ли предприятие или нет тогда как вы и без нее можете ее сделать и в суде участник может оспорить ваше отклонение, конечно вопрос а нужно (выгодно для вас) или не нужно это делать остаётся за вами, т.к. участник может и не жаловаться вообще)

Судебная практика разная бывает... но уверен в пользу участника в данном случае ее минимум.
Но!
1. Основания для отклонения прописаны - нет обязательного документа. Искать Зак ничего не обязан, скачивать там и т.п. Поэтому отклонение вполне себе нормальное в данном случае.
2. Подход с выпиской из реестра СМП связан не с общедоступностью инфы, а с прописанными основаниями отклонения в 1352-ПП (хотя и это все обходится).

Приветствую Всех!
Ситуация такова: была пройдена аккредитация на РТС по 223.
В декабре изменился адрес регистрации компании.
Сейчас нововведение: нужна регистрация в ЕИС, чтобы вносить какие-либо изменения на площадках.
Но почитав, поняли, что люди сталкиваются с трудностями при регистрации (не отлажен технический процесс и регистрация затягивается..).
А у нас будут торги на этой недели, мы физически не успеваем зарегистрироваться.
Подскажите, неактуальный юр.адрес..это слишком фатально будет?
Лучше не участвовать в торгах?
Спасибо!

Где он, Ваш адрес? Актуальный ЕГРЮЛ отличается от того, что на площадке? Нет - так ничего не поменялось.
Да - не всякий зак сличает адреса. А если нет обеспечения заявки, вообще не вижу причин не подаваться. На худой конец отклонят. А адрес в договоре потом поменяете.

борода писал(а):Где он, Ваш адрес? Актуальный ЕГРЮЛ отличается от того, что на площадке? Нет - так ничего не поменялось.
Да - не всякий зак сличает адреса. А если нет обеспечения заявки, вообще не вижу причин не подаваться. На худой конец отклонят. А адрес в договоре потом поменяете.

Да, в ЕГРЮЛе уже актуальный адрес. А на площадке старый указан и соответственно ЕГРЮЛ старый.

Добрый день! Прошу подсказать:

Мы Заказчик по 223.

Закупка - ЗП в эл.форме.

Было требование к Участникам:

Копия справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную соответствующими подразделениями Федеральной налоговой службы не ранее чем за 30 дней до срока окончания приема заявок.

Участник предоставил справку, полученную в электронной форме (через программу связи с налоговой). В справке есть штамп, что подписано ЭЦП, имя должностного лица ИФНС, место и номер сертификата. Самой ЭЦП в документе нет (как например в выписках ЕГРЮЛ).

Достаточно ли этого для принятия решения о выполнении требования о предоставлении справки?

Или должен быть еще какой то дополнительный файл, например, с той же ЭЦП ИФНС, для проверки достоверности данного штампа?
Как вообще проверить достоверно такой справки и нужно ли?

Если бы они получили справку в оригинале с живой синей печатью, то приложили бы только скан. по идее этого было бы достаточно, но как быть с электронным документом? Это тоже самое?

slip35 писал(а):Добрый день! Прошу подсказать:

Мы Заказчик по 223.

Закупка - ЗП в эл.форме.

Было требование к Участникам:

Копия справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданную соответствующими подразделениями Федеральной налоговой службы не ранее чем за 30 дней до срока окончания приема заявок.

Участник предоставил справку, полученную в электронной форме (через программу связи с налоговой). В справке есть штамп, что подписано ЭЦП, имя должностного лица ИФНС, место и номер сертификата. Самой ЭЦП в документе нет (как например в выписках ЕГРЮЛ).

Достаточно ли этого для принятия решения о выполнении требования о предоставлении справки?

Или должен быть еще какой то дополнительный файл, например, с той же ЭЦП ИФНС, для проверки достоверности данного штампа?
Как вообще проверить достоверно такой справки и нужно ли?

Если бы они получили справку в оригинале с живой синей печатью, то приложили бы только скан. по идее этого было бы достаточно, но как быть с электронным документом? Это тоже самое?

Инструкция для настройки Adobe PDF для проверки достоверности ЭП налогового органа - https://service.nalog.ru/vyp/sign-help.html

Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ, представленной ФГБОУ, идентична информации, которая содержится на сайте www.nalog.ru в открытом доступе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Заказчиком не представлено. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2018 N Ф06-32627/2018 ПО ДЕЛУ N А65-34118/2017)

Так что советую выгрузить самим выписку из ЕГРЮЛ с сайта налоговой и сверить. Если всё нормально, то как бэ лучше не отклонять за это. ИМХО.

Милович писал(а):Инструкция для настройки Adobe PDF для проверки достоверности ЭП налогового органа - https://service.nalog.ru/vyp/sign-help.html

Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ, представленной ФГБОУ, идентична информации, которая содержится на сайте http://www.nalog.ru в открытом доступе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Заказчиком не представлено. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2018 N Ф06-32627/2018 ПО ДЕЛУ N А65-34118/2017)

Так что советую выгрузить самим выписку из ЕГРЮЛ с сайта налоговой и сверить. Если всё нормально, то как бэ лучше не отклонять за это. ИМХО.

Я не про ЕГРЮЛ. С ней то все давно понятно. в этот файл вшита ЭЦП.
Я говорю о справке ИФНС об исполнении обязанности по уплате налогов. Ее предоставили со штампом, что мол подписано ЭЦП, но в сам файл он не встроен.

slip35 писал(а):

Милович писал(а):Инструкция для настройки Adobe PDF для проверки достоверности ЭП налогового органа - https://service.nalog.ru/vyp/sign-help.html

Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРЮЛ, представленной ФГБОУ, идентична информации, которая содержится на сайте http://www.nalog.ru в открытом доступе. Доказательств, свидетельствующих об обратном, Заказчиком не представлено. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2018 N Ф06-32627/2018 ПО ДЕЛУ N А65-34118/2017)

Так что советую выгрузить самим выписку из ЕГРЮЛ с сайта налоговой и сверить. Если всё нормально, то как бэ лучше не отклонять за это. ИМХО.

Я не про ЕГРЮЛ. С ней то все давно понятно. в этот файл вшита ЭЦП.
Я говорю о справке ИФНС об исполнении обязанности по уплате налогов. Ее предоставили со штампом, что мол подписано ЭЦП, но в сам файл он не встроен.

Подделали)тут смотря из Вашего принципа и ситуации,если заморачиваться,то причина отклонить есть.

Добрый день,

Раньше участвовали в основном по 44-ФЗ, и тут столкнулись с отклонением заявки по 223-му, за отсутствие всяких этих учредительных документов, полномочий, которые имеются в составе аккредитационных документов.
Что-то однозначно не могу найти информации, наткнулся только на фразу "Закон 223-ФЗ не обязывает извлекать эти документы из карточки поставщика.". Т.е. если бы у заказчика было желание, можно было бы учесть эти документы при рассмотрении заявки?
В общем я так понял по 223-ФЗ нужно каждый раз в заявку загружать весь комплект, аккредитационные документы не передаются заказчику?