Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Процедуру проводили на РТС, функционал площадки позволяет один раз изменить протокол рассмотрения заявок. Может быть просто их не допустить (они точно не будут против) ? Допустить одного участника и соответственно заключить с ним договор

Учунджю писал(а):В том то и дело, что срок увеличить не можем, это оборудование необходимо край до середины апреля, а они смогут поставить только в середине мая.

У Вас три варианта:
1 остаться вообще без оборудования
2 как-то заключить договор со вторым (только с заменой протокола, и с хуже ценой)
3 менять срок с первым (но не устраивающий Вас, как и первый пункт)
Выбирайте
нее, еще есть четвертый, закончить эту процедуру и запустить ее снова, только скорее всего Вы вернетесь к этим трем пунктам опять.

Тогда будем заключать договор, расторгать по соглашению сторон, и в день расторжения начинать новую процедуру запроса котировок.

apni_apatity писал(а):

Учунджю писал(а):В том то и дело, что срок увеличить не можем, это оборудование необходимо край до середины апреля, а они смогут поставить только в середине мая.

У Вас три варианта:
1 остаться вообще без оборудования
2 как-то заключить договор со вторым (только с заменой протокола, и с хуже ценой)
3 менять срок с первым (но не устраивающий Вас, как и первый пункт)
Выбирайте
нее, еще есть четвертый, закончить эту процедуру и запустить ее снова, только скорее всего Вы вернетесь к этим трем пунктам опять.

И ещё один вариант)
Если 2ой уз согласен на цену победителя, и в документации нет запрета на субподряд, заключить договор с победителем, а он - договор субподряда со 2ым узом

+ОЗ+ писал(а):

apni_apatity писал(а):

Учунджю писал(а):В том то и дело, что срок увеличить не можем, это оборудование необходимо край до середины апреля, а они смогут поставить только в середине мая.

У Вас три варианта:
1 остаться вообще без оборудования
2 как-то заключить договор со вторым (только с заменой протокола, и с хуже ценой)
3 менять срок с первым (но не устраивающий Вас, как и первый пункт)
Выбирайте
нее, еще есть четвертый, закончить эту процедуру и запустить ее снова, только скорее всего Вы вернетесь к этим трем пунктам опять.

И ещё один вариант)
Если 2ой уз согласен на цену победителя, и в документации нет запрета на субподряд, заключить договор с победителем, а он - договор субподряда со 2ым узом

Думаю вторые не захотят, там цена меньше на 200 тысяч

С полгода назад читал решение УФАС (СПб или Лен область вроде) - при проведении аукциона по 223 ФЗ участник ошибся на десятичный знак и сделал ставку в 10 раз меньше, и пытался обжаловать заключение контракта. Может видел кто такое решение или подобное.
Буду очень благодарен.

Не сталкивался никто с такой ситуацией?

Я ваще не понимаю, зачем вам какое-то решение УФАС?
На него ссылаться смысла нет...

Leksele писал(а):Я ваще не понимаю, зачем вам какое-то решение УФАС?
На него ссылаться смысла нет...

Да тут не ссылаться, а посмотреть какое решение приняли и чем руководствовались.

Здравствуйте! Пока ещё дилетант в сфере закупок и не сталкивался с проблемой, о которой пишу ниже.
Заявка, поданная на запрос ценовых предложений по 223 ФЗ, ушла к заказчику с ошибочно рассчитанной ценой договора, занизив его фактическую стоимость на 200 тысяч рублей. Если вдаваться в подробности, то для одной из позиций спецификации неверно прописана общая сумма (цена и количество товара при этом указаны корректно). Факт ошибки вскрылся только после публикации протокола на ЭТП (форма подачи заявок была электронной). Процедура в данный момент на стадии переторжки. Какими способами можно исправить ситуацию, и законно ли вообще заказчикам допускать до участия заявки с очевидно ошибочными расчётами? Благодарю за разъяснения.