Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Для начала необходимо с лупой изучить условия договора. Что сказано о цене договора? Предусмотрена ли была фиксированная цена? Если да, то товар придется поставлять. Возможна ли поставка эквивалентного товара?

спасибо учавствующим. но воз и ныне там. пока написали письмо заказчику, что с выполнением данного контракта несем убытки. и просим пересмотреть цены. я так поняла, что всё зависит от воли заказчика. а его воля зависит от Минэконом развития...вот как радость от выигрывания тендера полностью перешла через неск. месяцев в полную....цены на то время выставляли нормальные, не демпинговали ради того, чтобы выиграть тендер...Единственное нашла в 223ФЗ строчку: в случае, если при заключении и ИСПОЛНЕНИИ договора изм обьем, ЦЕНА... и тд. Типа можно,но на всё воля см. выше...

Возможные варианты:
1. Цену Вы не поднимите, нужны веские обоснования для того, чтобы закупка не казалась проверяющим сделанной для своих. Поэтому исполнять с убытками.
2. Не исполнять договор. Далее либо суд, либо если предусмотрено договором односторонний отказ Заказчика. В первом варианте - РНП, во втором (если не было обеспечения контракта) Вы чисты.
3. Обоюдное расторжение. Самый лучший вариант. Но если Зак упрется, то смотрите на строку выше).

а разве не веские доказательства письмо от завода изготовителя о повышении отпускных цен на 15-18% в связи с тем, что производители металла подняли им в свою очередь цены?

Повышение цен из-за экономической ситуации в стране - это все предпринимательские риски поставщика. О никаком форс-мажоре и речи быть не может. Мы хоть и заказчики, но ситуация не лучше. Провели аукцион на компьютеры, заключили контракт, а тут этот кризис - и мы остались без компьютеров и поставщик без прибыли. А следом еще один аукцион, музыкальные инструменты поставщик покупает за границей, соответственно за ту цену, которая в контракте он уже ничего не может поставить. Звонили нам - просили расторжение по соглашению, и официальное письмо о том, что производитель повысил цену присылали и, что выхода у поставщика просто нет. К сожалению, они все были отправлены РНП. Но это уже было не мое решение, а решение руководства. Все-таки расторжение по обоюдному согласию подразумевает другие случаи и причины.

У нас подобная ситуация возникла. Убытки уже достигли 30%. У меня один вопрос: обязательно ли указываются сроки действия договора, у нас просто написано, что действует до полного выбора товара, но он может очень долго этот товар выбирать (за полгода выбрал около четверти)? Заранее спасибо.

>>>У меня один вопрос: обязательно ли указываются сроки действия договора

По идее да. Не может же он сто лет выбирать. Но такие договоры обычно до конца года заключаются, в вашем случае до 31.12.2015. Так что крепитесь.

Добрый день! Может кто в курсе, может кто подскажет, ситуация следующая: провели запрос предложений, несколько лотов, по несколько участников по каждому. Составляем Итоговый протокол, ранжируем участников, и тут прилетает письмо от одного из них, что в случае его победы только по одному из лотов, он не заинтересован в сделке....и как назло он побеждает как раз только по одному лоту. Мы в протоколе отражаем в ранжире у него 1 место, но договор будем заключать со следующим по ранжиру участником, ввиду отказа победителя по этому лоту и все это прописываем в протоколе. Правильно ли это?! Или его не надо было допускать?! Но на основании чего?! Проранжировать то мы должны были его, чтоб показать что только один лот. Отказа от процедуры он не писал. И правильно ли указывать победителем, второго по ранжиру по данному лоту на ОС !?

tasha777 писал(а):Добрый день! Может кто в курсе, может кто подскажет, ситуация следующая: провели запрос предложений, несколько лотов, по несколько участников по каждому. Составляем Итоговый протокол, ранжируем участников, и тут прилетает письмо от одного из них, что в случае его победы только по одному из лотов, он не заинтересован в сделке....и как назло он побеждает как раз только по одному лоту. Мы в протоколе отражаем в ранжире у него 1 место, но договор будем заключать со следующим по ранжиру участником, ввиду отказа победителя по этому лоту и все это прописываем в протоколе. Правильно ли это?! Или его не надо было допускать?! Но на основании чего?! Проранжировать то мы должны были его, чтоб показать что только один лот. Отказа от процедуры он не писал. И правильно ли указывать победителем, второго по ранжиру по данному лоту на ОС !?

Если, например, руководствоваться моим Положением о закупке, то я заключила бы договор с этим победившим Участником, затем расторгла по соглашению сторон, а далее провела бы закупку у ЕП. А что посоветовать Вам - неизвестно. Нужно прочесть Ваше Положение.

Мое видение такое, если у Вас в положение про этот случай ничего не написано или в документации, то его допускать и заключать с ним договор. не хочет, скажите про РНП, как миленький заключит, нечего тогда было подавать заявку