Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте!
Запрос котировок по 223-фз, капитальный ремонт кровли. Обратились в организацию, сделали нам ЛСР, дефектную ведомость, Есть еще схема кровли, план кровли, называется "Архитектурно-строительные решения" НУЖНО ЛИ ЭТУ СХЕМУ РАЗМЕЩАТЬ вместе с документацией? и как она должна называться? нужно ли делать ссылку в документации на эту схему? типа работы должны проводиться в соответствии с ЛСР, дефектной ведомостью и СХЕМОЙ?

Вы же хотите, чтобы Вам работы выполнили в соответствии с этой сметой и схемой? Я бы обязательно писала, что работы мне надо выполнить в объемах в соответствии со сметным расчетом и схемой.
Например отдельным приложением к документации сделайте сметную документацию и вперед.

вот эта схема, приложил, нужна ли она?

как хотите,обычно хватает сметы,дефектной ведомости.А победителю уже будет доступно "Архитектурно-строительные решения" .

в общем все включаю)

Уважаемые коллеги, не проходите мимо )
Возникли разногласия с инженером вот по какому вопросу, есть заключение об аварийном состоянии антрактно-раздвижного занавеса сцены (ему более 30 лет), планируем провести закупку с Ед.П. на приобретение и монтаж нового занавеса. Я настаиваю на проекте (расчеты для монтажа конструкции) , чтобы опираясь на него и Тех задание заключить договор, а гл.инженер считает, что проект не нужен в принципе ("мол чего деньги тратить на проект, мы же на то же место монтировать будем").
Чтобы убедиться и принять верное решение, подскажите, где можно посмотреть о требованиях и необходимости или отсутствия таковой к данному виду работ. Поясню, что мы учреждение культуры, и на сцене выступают большое кол-во людей. Мало ли что (тьфу три раза), случись какая "оказия", а сделано было не по проекту, а "по старым дыркам" что ли?!
Смотрела СП118.13330.2012* "....Общественные здания и сооружения..." в них не нашла, прежний проект не сохранился, ну он, я так понимаю, и не поможет в нашей истории, раз мы все оборудование планируем менять. Трудимся в рамках 223-ФЗ.
Заранее спасибо за участие, советы и помощь ))

Ну если с ЕП,то в принципе,тут на ваш выбор.Для конкурентных процедур я такие вещи делаю,чтобы в полной мере описать монтаж,выполнение работ.Ну и в будущем спросить по проекту с него,а не "со слов инженера" делали.

Оушен писал(а):Ну если с ЕП,то в принципе,тут на ваш выбор.Для конкурентных процедур я такие вещи делаю,чтобы в полной мере описать монтаж,выполнение работ.Ну и в будущем спросить по проекту с него,а не "со слов инженера" делали.

А если смотреть на перспективу, ну даст мне ЕП гарантию на свои работы 36мес, а через лет пять-десять..., (вспомним Хромую лошадь) и...? начнут искать на основании каких документов все монтировалось, думаю все же надо "на берегу" распределять ответственность да и мощность сцены 30лет назад не подразумевала современное техническое оборудование...

Это все можно расписать в договоре в приложении.Выбор по проекту дело каждого,ну раз такая ситуация сделайте.Поищите с инженером точки соприкосновения.

Оушен писал(а):Это все можно расписать в договоре в приложении.Выбор по проекту дело каждого,ну раз такая ситуация сделайте.Поищите с инженером точки соприкосновения.

благодарю