Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Shukshin писал(а):Я наверное буду очень оригинален, если скажу, что можно разбить на два договора))))

Если скажете - не будете. Если предложите варианты, чтобы не было серии взаимосвязанных сделок, буду считать Вас оригинальным до конца своих дней!

Посмотрите свое Положение. В первой редакции положения были пункты которые могли бы Вам помочь в Вашей ситуации.

Lesya писал(а):

Shukshin писал(а):Я наверное буду очень оригинален, если скажу, что можно разбить на два договора))))

Если скажете - не будете. Если предложите варианты, чтобы не было серии взаимосвязанных сделок, буду считать Вас оригинальным до конца своих дней!

Тогда нужно знать сумму договора, и увидеть положение.

Shukshin писал(а):

Lesya писал(а):

Shukshin писал(а):Я наверное буду очень оригинален, если скажу, что можно разбить на два договора))))

Если скажете - не будете. Если предложите варианты, чтобы не было серии взаимосвязанных сделок, буду считать Вас оригинальным до конца своих дней!

Тогда нужно знать сумму договора, и увидеть положение.

Положение - жесткое, без права изменения. Сумма не большая - 6,5 миллионов. Но по положению ЕП только до 500 тыс.

6.5 лямов для сравнения с ЕП в 500 т.р. это уже много. ИНН в личку киньте, гляну положение.

Наша организация Муниципальная и распоряжается теплосетями на праве хозяйственного ведения и счас перед нами стоит вопрос о заключения долгосрочных договоров с подрядчиками.Положение уже размещено и план с нулями, так как не хотим проводить гос закупки.Теплосети в аренде у ТГК. Стоит ли нам проводить какие либо закупки согласно 223-фз?

А какое вы для себя видите оправдание что не стоит проводит конкурентный способ закупки?"не хотим"?

Подскажите, пожалуйста, состоялся запрос предложений по 223ФЗ . После составления протокола. Один из участников написал жалобу в ФАС. У меня вопрос
1. Если не было обоснование цены - правомочно ли это??
2. Если запрос был на разработку проектн.документации + поставка +монтаж, демонтаж. лифта. Они ссылаются на градостроительный кодекс, якобы у заказчика отсутствует проект.документация, а данные работы относятся к работам капитального характера, что подразумевает у заказчика должен быть уже проект.
3. в документации прописан определенная модель. Они ссылаются на то что не предусмотрено эквивалента.

555 писал(а):Подскажите, пожалуйста, состоялся запрос предложений по 223ФЗ . После составления протокола. Один из участников написал жалобу в ФАС. У меня вопрос
1. Если не было обоснование цены - правомочно ли это??
2. Если запрос был на разработку проектн.документации + поставка +монтаж, демонтаж. лифта. Они ссылаются на градостроительный кодекс, якобы у заказчика отсутствует проект.документация, а данные работы относятся к работам капитального характера, что подразумевает у заказчика должен быть уже проект.
3. в документации прописан определенная модель. Они ссылаются на то что не предусмотрено эквивалента.

Да особо и не должен быть предусмотрен.

По ГрК так и должно быть. В таких работах обычно сначала должно быть изыскания, но в данной ситуации не обязательно. Потом проектирование. В состав ПСД должен входить сметный расчёт и рабочая документация. Смета как раз и является обоснованием НМЦК. И на основании проектной документации и проводиться конкурс на монтаж. Так же должно быть предусмотрено авторский надзор, ну и по желанию строительный надзор, если заказчик не хочет брать на себя ответственность за последствия не качественной работы. Авторский надзор обычно в ходит в стоимость разработки ПСД. Кстати нарушение ГрК и иже с ним законы предусмотрена административная ответственность. Так, что здесь свобода, данная №223-ФЗ не проканает.