Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):первый случай, это перевод долга сначала (в части допоставки 50 стульев) и договор цессии потом (в части оплаты), это смешанный договор.

Спасибо)
Только в цессии должник не участвует, так? Какой же смешанный договор?

Shukshin писал(а):

rus94 писал(а):первый случай, это перевод долга сначала (в части допоставки 50 стульев) и договор цессии потом (в части оплаты), это смешанный договор.

Спасибо)
Только в цессии должник не участвует, так?

и что??? вас что конкретно интерсует, как подписи поставить??? ну поименуйте ему пункты договора ЗА которые он расписывается... или не делайте смешанный договор, а сделай два отдельных
Способ исполнения задуманного, это уже лирика

Какой же смешанный договор?

обычный))))))))))

Shukshin писал(а):Odubo, что касается цессии статья 382:

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором......

А вот насчет перевода долга, то да... Можно наверное и три, но скорее там будет два по два))

думаю статья 382 неприменима в вашем случае! Заказчик не является кредитором, поставщик не является кредитором.

Кредитор (от лат. creditor — веритель, от лат. credo — верю) или займодатель — физическое, юридическое лицо или вообще субъект, один из участников гражданского правоотношения (обязательства), который в этом обязательстве имеет право потребовать от другого участника такого правоотношения — должника (заёмщика) определённого поведения. В обязательстве может быть несколько кредиторов (т. н. множественность кредиторов), при этом каждый из них может требовать от должника исполнения в определённой доле либо, в случаях, предусмотренных в договоре или в законе, — в полном объёме (например, при неделимости предмета обязательства, при совместной выдаче поручительства, совместном причинении вреда). См. также гражданская ответственность.

В более узком смысле, чаще используемом экономистами или бухгалтерами, кредитор — сторона в кредитных отношениях, предоставляющая средства (кредитные ресурсы) на условиях возвратности, срочности и платности. Предоставление кредитных ресурсов в денежной форме называется ссудой, которая погашается денежным платежом.

Поставщик мог бы сослаться на эту статью в случае признания его банкротом и для погашения его долгов 3м лицам, права требования по текущему контракту могли быть переданы его кредиторам, на основании дела о банкротстве и реализации процедуры банкротства, НО, исполнение контракта передано быть не может по этой статье, у вас поставщик банкротом признан?

rus94 писал(а):и что??? вас что конкретно интерсует, как подписи поставить??? ну поименуйте ему пункты договора ЗА которые он расписывается... или не делайте смешанный договор, а сделай два отдельных
Способ исполнения задуманного, это уже лирика

Я Вас услышал))
В случае цессии, когда у Поставщика долга нет, я хоть верно понимаю, что должника (Заказчика) просто уведомляют???

Shukshin писал(а):Я Вас услышал))
В случае цессии, когда у Поставщика долга нет, я хоть верно понимаю, что должника (Заказчика) просто уведомляют???

цессия это по любому 3х сторонний договор! а вы говорите про изменение поставщика.
я не вижу возможности при стандартных условиях изменить поставщика, кроме как реорганизация/слияние.
если это возможно, самому будет интересно как это сделать?!

Shukshin писал(а):В случае цессии, когда у Поставщика долга нет, я хоть верно понимаю, что должника (Заказчика) просто уведомляют???

да)
ГК вроде однозначно об этом говорит)

rus94 писал(а):

Shukshin писал(а):В случае цессии, когда у Поставщика долга нет, я хоть верно понимаю, что должника (Заказчика) просто уведомляют???

да)
ГК вроде однозначно об этом говорит)

Ну мало ли...
Odubo, например считает, что я не туда смотрю)))
Я уже и так на грани помешательства...
Ладно, не буду химичить больше в пятницу... Нихрена не складывается у меня в эти дни....

Самый главный вопрос забыли. Ну будет смешанный договор. Это что теперь делать с реестром?
По сути у меня новый поставщик, которому я должен бабло. Как быть???

Shukshin писал(а):Самый главный вопрос забыли. Ну будет смешанный договор. Это что теперь делать с реестром?
По сути у меня новый поставщик, которому я должен бабло. Как быть???

Этот договор расторгает первый и заключает второй...

Shukshin писал(а):Самый главный вопрос забыли. Ну будет смешанный договор. Это что теперь делать с реестром?
По сути у меня новый поставщик, которому я должен бабло. Как быть???

можно вопрос: у заказчика есть контракт по которому он должен денег поставщику, работы/услуги/ товары/ выполнены и теперь меняется поставщик, вернее за поставщика деньги которые заработал поставщик получит другая компания.
Если я правильно всё понял то получается так: продали долг, продали за часть суммы(сделали просроченную задолженность) примерно за 20%, поставщик это крупный налогоплательщик который эти расходы( -80% от суммы долга заказчика по оплате) спишет как расходы и просто уменьшит налоговую базу, компания которой продали за 20%, получит чистую прибыль в размере 80%, так вот 2я компания это с вероятностью 100% контора по обналу.
Когда ФНС начнёт проверку, а это случиться, начнут драть всех участников, я такое уже видел с несколькими энергосбытовыми компаниями, когда 100 млн долга продали за 20, и новый кредитор получал через неделю после продажи просроченной задолженности всю сумму, все 100 млн., а потом ни директора ни учредителей найти не могли органы. Отличная схема, но в налоговой о ней знают!
ПС. если директор вашего заказчика на свою контору этот долг продал- это просто гениальное решение!
ППС. простите если не так понял вашу ситуацию!