Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Уважаемые коллеги и конкуренты!

Кому не жалко, давайте делиться друг с другом информацией о заказчиках, имеющих разработанные партнерские программы по работе с субъектами малого и среднего предпринимательства. Думаю, что у большинства крупных заказчиков по 223-ФЗ таковые имеются, но вот инфу по ним не всегда можно легко найти. Шифруются что ли?

Если кто-то что-то толковое сможет подсказать - буду очень благодарна

Есть программы ОАО "РЖД" ,ОАО «Россети», ОАО «Газпром» и т.д. в открытом доступе. Все на офф. сайтах у них в соответствующих разделах. Что Вы там хотите увидеть?

http://smb.gov.ru/services/order/fz223/ ... artnership

dantuga писал(а):Есть программы ОАО "РЖД" ,ОАО «Россети», ОАО «Газпром» и т.д. в открытом доступе. Все на офф. сайтах у них в соответствующих разделах. Что Вы там хотите увидеть?

http://smb.gov.ru/services/order/fz223/ ... artnership

Спасибо большое! Именно то, что по Вашей ссылке, и хотелось увидеть! Информация по всем и в кучке :)

Единственное, что реестр содержит не всех кто попадает под программу.

ПАО «РусГидро» нет в списке, а программа имеется: http://zakupki.rushydro.ru/WP/DevelopingCoord.aspx

dantuga , спасибо большое.

Сама по сайтам побродила, кое-что нашла. Но не все. Думаю, что и еще что-то есть. Просто на то, чтобы читать Положения, выискивать, где на сайтах спрятались эти Программы - это все время нужно...

А Вы мне много времени сэкономили. Мерси

Доброе утро. Спасибо за ответ, но вчера опять меня запутали.
1. У нас есть закупки ТМЦ, по которым определенно будет 1-я половина - аванс, 2-я половина оплата в течение 30 дней, я могу принять их заявки к рассмотрению? Наши юристы почему-то не видят ничего страшного в этом, и в проекте договора условия оплаты по-прежнему оставляют пустое место для заполнения.
Или нам лучше такие ТМЦ убрать из перечня?
2. Если вдруг попадется участник, который предложит оплату в течение 31 и более дней, мне у него просит письмо, чтобы переделал на 30 дней? Спасибо.

nnss74 писал(а):1. У нас есть закупки ТМЦ, по которым определенно будет 1-я половина - аванс, 2-я половина оплата в течение 30 дней, я могу принять их заявки к рассмотрению? Наши юристы почему-то не видят ничего страшного в этом, и в проекте договора условия оплаты по-прежнему оставляют пустое место для заполнения.
Или нам лучше такие ТМЦ убрать из перечня?

Если Вы собираетесь принимать предложения по условиям оплаты, т.е. это будет критерий оценки, то должны в документации написать - максимальная отсрочка платежа 30 дней. За 31 день - отклонение. Да, 31 день это лучше, но нельзя - это требование.
Но зачем делать оценку по такому критерию, если Вам дано право установить ее максимум 30 дней и Вам это нужно и меньше не устроит?
По авансу, для большого аванса лучше использовать программу партнерства.
В ином случае, если Вы принимаете и по ним предложения, их нужно оценивать. Но тут встаете вопрос по обеспечению контракта. Если оно нужно, то в документации Вы должны установить его процент от цены договора, но не менее аванса, предусмотренного договором. Т.е. в данном случае аванс уже должен быть заранее определен и оценивать его нельзя. Это будет как требование.

Shukshin писал(а):

nnss74 писал(а):1. У нас есть закупки ТМЦ, по которым определенно будет 1-я половина - аванс, 2-я половина оплата в течение 30 дней, я могу принять их заявки к рассмотрению? Наши юристы почему-то не видят ничего страшного в этом, и в проекте договора условия оплаты по-прежнему оставляют пустое место для заполнения.
Или нам лучше такие ТМЦ убрать из перечня?

Если Вы собираетесь принимать предложения по условиям оплаты, т.е. это будет критерий оценки, то должны в документации написать - максимальная отсрочка платежа 30 дней. За 31 день - отклонение. Да, 31 день это лучше, но нельзя - это требование.
Но зачем делать оценку по такому критерию, если Вам дано право установить ее максимум 30 дней и Вам это нужно и меньше не устроит?
По авансу, для большого аванса лучше использовать программу партнерства.
В ином случае, если Вы принимаете и по ним предложения, их нужно оценивать. Но тут встаете вопрос по обеспечению контракта. Если оно нужно, то в документации Вы должны установить его процент от цены договора, но не менее аванса, предусмотренного договором. Т.е. в данном случае аванс уже должен быть заранее определен и оценивать его нельзя. Это будет как требование.

У нас к сожалению нет большого количества поставщиков, поэтому ищем выход на привлечение, как не странно это звучит, поэтому мы и будем выводить в критерии оценки. Обеспечения не будет, поэтому аванс не страшен, лишь бы не нарушили ничего.

Коллеги подскажите распространяется ли требование по СМСП еще и на СОНКО как аналогии в 44-ФЗ?

dantuga писал(а):Коллеги подскажите распространяется ли требование по СМСП еще и на СОНКО как аналогии в 44-ФЗ?

А Вы где-то видели понятие СОНКО в 223-фз?))