Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ЕкаСива писал(а):А по мне - так демагогия и исход предрешен. Вы пишете: Я ПРОПУСТИЛ. Но при этом ищете как выкрутиться из своей ошибки - вам зак навстречу идет, предлагая вариант, а вы бодаться собрались... Ну бодайтесь, юристы у заков часто не мотивированы, им всё равно - может, прокатит.

зак то тоже практически пропустил монтаж, но заказчик у нас король, всегда найдет 0,01 мм не соответствия , даже если нахренакал из рук вон кривое тех.задание или проект контракта

Вы, товарищи поставщики, в своем глазу узрейте бревнышко.
Первый же пост от поставщика: "я не обратил внимания при подписании контракта на площадке и подписал..."
Но при этом вы опять пытаетесь переложить на заказчика, который, между прочим, деньги платит, все косяки всех закупок мира.

Здравствуйте!
Вопрос по договору, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика.
Договор с ориентировочной стоимостью.
Мы выбрали необходимую нам сумму по договору, остался небольшой "хвост".
По условиям договора сумму договора можем уточнить через допник.
Есть ли смысл делать допник на уменьшение суммы договора, а потом соглашение о его расторжении или сделать сразу соглашение о расторжении договора.
Договор с поставщиком из Беларуси, договоры и документы по нему особо тщательно проверяются банком.

SLiza писал(а):Здравствуйте!
Вопрос по договору, заключенному по результатам закупки у единственного поставщика.
Договор с ориентировочной стоимостью.
Мы выбрали необходимую нам сумму по договору, остался небольшой "хвост".
По условиям договора сумму договора можем уточнить через допник.
Есть ли смысл делать допник на уменьшение суммы договора, а потом соглашение о его расторжении или сделать сразу соглашение о расторжении договора.
Договор с поставщиком из Беларуси, договоры и документы по нему особо тщательно проверяются банком.

Непонятно, зачем Вам допник, если Вы расторгаете договор, или зачем расторгаете договор, если он исполнен

Ребят, помогите пожалуйста.
Ситуация такая, работаю в МУПе.
Осуществляли закупку по 223, путем запроса предложений.
Заключили договор с победителем. Когда победитель начал поставлять товар, поняли, что часть товара не подходит по техническим требованиям. Заключили доп. соглашение и заключили новый договор со вторым победителем, только сделали это путем прямой закупки, т.к. с первым победителем не разорвали договор (победитель уверил, что будем делать это в судебном порядке, т.к. часть товара подходила, а это долго). Теперь нам надо согласовать сделку с собственником МУПа - Администрацией города, а она этого не делает. Что нам делать? И что мы нарушили?

Ssergey писал(а):Заключили договор с победителем. Когда победитель начал поставлять товар, поняли, что часть товара не подходит по техническим требованиям.

Секундочку, если их товар не соответствует ТЗ, Вы имеете полное право расторгнуть договор, внести поставщика в РНП, потребовать сатисфакции в соответствии с условиями договора. Чё в договоре-то про такую ситуацию говорится?

Ssergey писал(а):Заключили доп. соглашение

О чём?

Ssergey писал(а):и заключили новый договор со вторым победителем, только сделали это путем прямой закупки, т.к. с первым победителем не разорвали договор (победитель уверил, что будем делать это в судебном порядке, т.к. часть товара подходила, а это долго).

Это соответствует Вашему Положению о закупках?

Ssergey писал(а):Теперь нам надо согласовать сделку с собственником МУПа - Администрацией города, а она этого не делает. Что нам делать? И что мы нарушили?

На каком основании Вы должны согласовывать закупку с Администрацией города, и по какой причине она этого не делает? Официальный ответ есть? А первую закупку согласовывали?

Добрый день. Выиграли тендер на поставку сухих смесей. Договор 1.10.15. Поставить должны в течении 10 дней с момента подписания, т.е. до 11.10.15. Звоним на объекты, куда должны привезти товар, нам заявляют, что принимать и подписывать документы не будут, т.к. данный товар им понадобится только весной 2016 г. Обращаемся за разъяснениями к заказчику - он слушать не хочет: "есть договор, везите, как там написано. А то что кто-то принимать не хочет - не мои проблемы"... И как нам поступить в данной ситуации??

zamesov писал(а):Добрый день. Выиграли тендер на поставку сухих смесей. Договор 1.10.15. Поставить должны в течении 10 дней с момента подписания, т.е. до 11.10.15. Звоним на объекты, куда должны привезти товар, нам заявляют, что принимать и подписывать документы не будут, т.к. данный товар им понадобится только весной 2016 г. Обращаемся за разъяснениями к заказчику - он слушать не хочет: "есть договор, везите, как там написано. А то что кто-то принимать не хочет - не мои проблемы"... И как нам поступить в данной ситуации??

Адрес в контракте указан, сроки тоже, - везите.

Принять товар обязан Заказчик. Это его головняки. Нужны официальные письма с ответами на Ваши слова о том, что никто не принимает товар. Иначе потом попадете.
А сейчас везите и заставляйте принимать те лица, которые это обязаны сделать по договору.

Спасибо за ответы. Просто приемщики не подпишут накладные, так как товар будет у них на хранении, а до весны он закаменеет на улице, и им за него отвечать придется. А без отметки накладных нам не оплатят... Я могу предложить заказчику допник заключить о переносе сроков исполнения договора на март 2016 года, к примеру?