Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

"Требование "Подтверждение возможности исполнения договора", чем можно было подтвердить?изначально предоставление договора были прописаны,как требование подтверждения?

Да, изначально такой пункт о предоставлении договоров был в форме 2. и в положении о закупке тоже есть пункт о непредоставлении и как следствии внесении в РНП

На практике при подаче заявки договора не предоставляются, при выигрыше необходимо предоставить сканы договоров и дилерских сертификатов на поставляемую продукцию. Ранее при подаче заявки заполняли так называемую форму 5, где указывали всех исполнителей по лоту (от поставщика/нас до дилера и производителя). Сейчас эта форма не подается, исключили.

Чаще всего при победе лотов где кол-во позиций более 50-100, а тем более 300 - достаточно было предоставить договора на основную массу (суммарно) по лоту...
в данном случае предоставили на 333 позиции из 343... но это заказчика не устроило

Договора Вас просили предоставить перед поставкой,когда договор между Вами и Заком уже был заключен?

Ляззат писал(а):Добрый день, выиграли аукцион на Транснефть - Диаскан на 1,8млн.р.

В форме 2 закупочной документации было установлено требование "Подтверждение возможности исполнения договора".

По итогам закупки заказчик запросил предоставить договора, по части позиций (из 343 позиций ) мы не смогли предоставить договор ввиду того, что на территории РФ нет официального дилера...

03/10 заказчик направил в ФАС МО письмо о направлении нас в РНД, 24/10 было заседание в ФАС и принято решение о внесении нас в реестр....

Есть ли способы опротестовать решение ФАС и какая практика в таких ситуациях?

Работаем с Транснефтью много лет, в т.ч. и с Диасканом.

По этому лоту заявлялись от относительно нового чистого юрлица.

опротестовать вы можете. через суд.
судя по тому, что вы описали, у вас все шансы есть.
на форуме есть такой человечек Leksele - волшебство творит на подобных заседаниях, видимо иначе не могу объяснить, как "вытягивает" казалось бы гиблые дела

Добрый день! спасибо большое! будем пробовать!

Вопрос к тем, кто много и часто закупает работы.

У Заказчика часто складывается ситуация, что в ходе выполнения работ выявляется, что надо делать то, что не осмечено. Утрированный пример: при выполнении работ по капитальному ремонту инженерных сетей предусмотрена раскопка мягких грунтов. Начали копать - там плиты (много и на хорошую протяженность). Это другая расценка и другая работа в смете. Формально этих работ в смете нет и по смыслу разъяснений от 2015 года - это другой предмет договора и соответственно другая закупка. Но без этой работы дальше не прокопать, работы, предусмотренные договором не завершить. Предугадать все "сюрпризы" у Заказчика никак не выходит. Из того,что почитала вывод один: Подрядчик работает по смете и закрывается по смете, все остальное - через новую закупку.

В Положении сейчас так: Заказчик по согласованию с Подрядчиком при заключении договора и(или) в ходе исполнения договора вправе увеличить предусмотренный договором объем работ при увеличении потребности в работах, на выполнение которых заключен договор, а также при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, не предусмотренных договором, но связанных с работами, предусмотренными договором. При этом общая стоимость работ по договору может быть увеличена не более чем на тридцать процентов от цены договора.

Пока объясняем, что вот эти допработы ну неразрывно связаны с выполняемыми работами и вносим изменения в договор.

Но все больше беспокоит возможность ответственности за "закупку в закупке" с последующим штрафом за неразмещение закупки.

Кто как такие допработы легализует? Как помочь Заказчику, не соображу. Пока на ум приходит только 1 вариант: допработы, потребность в которых выявлена при выполнении работ, и которые связаны с работами, на выполнение которых заключен договор, делать не допсоглашением, а отдельной закупкой у едпоставщика (включить такое основание для закупки у еп в положение). Тогда снимется вопрос о непроведении закупки и останется только вопрос, почему она неконкурентная...Тут объяснять,что эти работы неотрывно связаны с основными и прочее...

Мне кажется, у вас так четко и понятно прописано всё в положении, что и думать ничего не надо. Делайте дополнительное соглашение к договору (с внутренней пояснительной запиской или протоколом - как по положению) и размещайте этот допник. Штрафом за неразмещение закупки тут и не пахнет.
А вы планируете намудрить себе лишнего никому не нужного геморроя.

Добрый день.
Заключили договор на поставку бумаги с победителем по запросу предложений. В отделе снабжения только сейчас заметили что в счетах на оплату цены были завышены. По договору в Спецификации было указано, что одна пачка бумаги стоит 200 р., а поставщик выставлял нам цену на 20 р. дороже. Подскажите, что делать? Есть ли в этом нарушение закона?

Если не оплатили,то требуйте переделки счета в соответствии с договором.У Вас же Была процедура,он не имеет права цену выше ставить.

AidaGorina писал(а): Подскажите, что делать? Есть ли в этом нарушение закона?

В такой ситуации легко в сговоре обвинить
Суд. Неосновательное обогащение