Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

так понимаю, стоит начать со ст.459 ГК РФ

М-м да! гарантии и объём гарантийных обязательств... Думаю так и написать Заказчику... приложить письмо производителя об отказе... Ведь объёма-то нет?.. Не обговаривалось.

КотБегемот писал(а):так понимаю, стоит начать со ст.459 ГК РФ

tumbb писал(а):М-м да! гарантии и объём гарантийных обязательств... Думаю так и написать Заказчику... приложить письмо производителя об отказе... Ведь объёма-то нет?.. Не обговаривалось.

Ок.
Благодарю за рекомендации. Ст. 459 ГК - интересная вещь.
У кого-то был такой подобный опыт? Можете образец прислать/выложить как корректно им письмо написать (уведомить о том, что ремонт будет платным, а не бесплатным как Заказчик думал)?

З.ы.: тут есть один маааааленький нюансик - Заказчик нам не оплатил еще данный аппарат в полном размере. Нам должны ещё порядка 70 % стоимости.

Уважаемые специалисты, подскажите (это всё по моему вышеобозначенному вопросу), а может ли Заказчик расторгнуть Договор поставки в одностороннем порядке и отказаться от оплаты ремонта?

Так он вам еще доки о приемке не подписал? (т.е. ваши обязательства по поставке еще не считаются выполненными? гарантия отдельно)
По поводу "может/не может" по 223-фз нужно прошерстить положение Зака + договор, а там наверняка ссылки на другие НПА, т.е. вот так просто ответа не дать

КотБегемот писал(а):Так он вам еще доки о приемке не подписал? (т.е. ваши обязательства по поставке еще не считаются выполненными? гарантия отдельно)
По поводу "может/не может" по 223-фз нужно прошерстить положение Зака + договор, а там наверняка ссылки на другие НПА, т.е. вот так просто ответа не дать

Всё подписано обеими сторонами договора.
Просто аппарат, как заявляет нам производитель по итогам диагностики неисправности, сломан в результате "внешних воздействий" (неправильная эксплуатация).
Мы сейчас готовим (ищем варианты) уведомление Заказчику о том, что ремонт будет негарантийным, и, соответственно, платным для Заказчика.
И тут подумали, а может ли Заказчик вместо оплаты ремонта потребовать расторжения Договора?

Доброе утро! Столкнулся тут с вечнонаболевшим вопросом. Есть организация, работает по 223-ФЗ. Все заключенные договора, подлежащие размещению в ЕИС или нет не расторгаются с контрагентами. Я имею ввиду случаи недоборов сумм - к примеру закупка на 2 000 000 руб, выбрали 1 990 000 руб, больше товара не нужно. Логично, что на оставшуюся сумму надо делать расторжение до истечения срока действия договора, так работают все коллеги что по 223-ФЗ, что по 44-ФЗ. А вот обосновать зачем это надо делать подразделениям непросто. Они считают, что срок действия договора истек и истек и плевать, что деньги не выбрали. Пытаюсь объяснить, что это неграмотно и влечет к неблагоприятным юридическим последствиям в теории.

Есть ли у кого-нибудь разъяснения правоприменительных органов на эту тему свежие? Или судебные решения?

А часть 3 статьи 425 ГК РФ разве недостаточно?

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Shukshin писал(а):А часть 3 статьи 425 ГК РФ разве недостаточно?

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

А ещё часть 4 той же статьи

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение

Недопоставка - нарушение существенных условий договора (объем, цена договора).
Если в договоре нет соответствующей фразы, срок его действия закончился, недопоставка, а зак никак не реагирует, поставщик может и в суд подать - недополучение прибыли

По расторжению договоров с невыбранной суммой ни у кого ничего нет? Кто вообще как делает?