Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Можно ли прописать в конкурсной документации, что участникам являющимся членами СРО, присваивается больший бал,(при условии что на данные виды работ не требуется членство в СРО)?

Мое мнение нельзя устанавливать такие привилегии в документации, даже если Положение о закупках позволяет установить в качестве критерия оценки наличие участника в реестре членов СРО, потому что здесь возможно есть ограничение конкуренции при проведении закупок, выраженное в неравенстве всех участников, входящих в одну организацию, по отношению ко всем остальным участникам. Кроме того вхождение в СРО это вопрос продолжительного времени, решить который в срок, устанавливаемый для подачи заявок на участие в закупке, не представляется возможным, и фактически в такой закупке, участник не входящий в реестр членов СРО победителем быть не может.

Добрый день! Прошу помощи по такому вопросу:
включал ли кто-нибудь из вас при проведении запроса предложений (конкурса) в критерий "Квалификация урза" показатель критерия "наличие у Подрядчика на законном основании оборудования, необходимого для выполнения всего комплекса работ по договору"?? сложность тут в возникла т.к. подтвердить каким либо нормативным документом тот факт что например для ремонта дымовой трубы НЕОБХОДИМ плескоструйный аппарат невозможно, а как тогда составить список обязательного оборудования в наличии у подрядчика?? как определить рейтинг? есть - 5 баллов, нет- 0 баллов? а если "есть" это одна лебедка в наличии?)))кран, покрасочный аппарат, грузовик - 5 баллов, компрессорный аппарат и дрель - 2 балла?)))) вообщем, помогите чем можете, сегодня нужно сдать документацию...у меня только один вариант - совсем убрать этот показатель критерия (но, все таки как хорошо он защитил бы от однодневок..)

Людиииии человеееекиии!!!

если я все правильно поняла, то я бы сделала критерий - " наличие специализированного оборудования, необходимого для выполнения работ являющейся предметом закупки" с сылкой на конкретный перечень, минимальный, который по мнению специалистов вашей организации необходим для выполнения данной работы, с ссылкой на обязательное приложение документов, подтверждающих наличие данного оборудования или в собственности, или если это аренда или лизинг, то договоров с арендодателями или лизингодателями.
а оценивать уже будете по n... бальной шкале (в зависимости от вашей разработанной шкалы).

Викульчик28 писал(а):если я все правильно поняла, то я бы сделала критерий - " наличие специализированного оборудования, необходимого для выполнения работ являющейся предметом закупки" с сылкой на конкретный перечень, минимальный, который по мнению специалистов вашей организации необходим для выполнения данной работы, с ссылкой на обязательное приложение документов, подтверждающих наличие данного оборудования или в собственности, или если это аренда или лизинг, то договоров с арендодателями или лизингодателями.
а оценивать уже будете по n... бальной шкале (в зависимости от вашей разработанной шкалы).

у нас был такой вариант, но любой перечень, составленный нашими специалистами или специалистами другой организации легко оспорить...может с точки зрения Участника список должен состоять из одного крана и кисти для покраски, а мы туда включим стопицот наименований... приняли решение убрать этот показатель критерия

ну и пусть оспаривают. вы же допустили к участию в ЗП??? а уж как вы оцениваете - это ваше дело. вы как заказчик вправе определить минимальный набор критериев, чтобы обезопасить себя, таким образом от недобросовестных поставщиков. а если у них нет тех самых инструментов труда, пусть тогда нанимают субподряд (если конечно у вас подокументации это возможно). Но вы как Заказчики должны четко знать тот МИНИМУМ, который необходим для выполнения данных работ, чтобы получить в итоге - качественное их выполнение. у вас все-таки запрос предложений или конкурс???

dyari писал(а):

Викульчик28 писал(а):если я все правильно поняла, то я бы сделала критерий - " наличие специализированного оборудования, необходимого для выполнения работ являющейся предметом закупки" с сылкой на конкретный перечень, минимальный, который по мнению специалистов вашей организации необходим для выполнения данной работы, с ссылкой на обязательное приложение документов, подтверждающих наличие данного оборудования или в собственности, или если это аренда или лизинг, то договоров с арендодателями или лизингодателями.
а оценивать уже будете по n... бальной шкале (в зависимости от вашей разработанной шкалы).

у нас был такой вариант, но любой перечень, составленный нашими специалистами или специалистами другой организации легко оспорить...может с точки зрения Участника список должен состоять из одного крана и кисти для покраски, а мы туда включим стопицот наименований... приняли решение убрать этот показатель критерия

ну и если так рассуждать, то любой заявившийся может сказать - а я двумя руками все это сделаю и за 5 рублей, но вы ведь знаете, что это невозможно!?

Викульчик28 писал(а):ну и пусть оспаривают. вы же допустили к участию в ЗП??? а уж как вы оцениваете - это ваше дело. вы как заказчик вправе определить минимальный набор критериев, чтобы обезопасить себя, таким образом от недобросовестных поставщиков. а если у них нет тех самых инструментов труда, пусть тогда нанимают субподряд (если конечно у вас подокументации это возможно). Но вы как Заказчики должны четко знать тот МИНИМУМ, который необходим для выполнения данных работ, чтобы получить в итоге - качественное их выполнение. у вас все-таки запрос предложений или конкурс???

У нас запрос предложений)) сейчас покумекаем насчет составления списка. а субподряд у нас не возможен, только собственность, аренда, лизинг...

Недавно на одном семинаре обсуждали этот вопрос. В основном строительные организации переживали (Генподрядчики). Тоже задача стоит- устранить фирмы-однодневки из списка участников закупки.
Так вот, лектор посоветовал им допускать до рассмотрения заявки всех ( в том числе и с нулевыми показателями по данному критерию). И без опасения, что по цене могут выиграть. И поставить одним из условий заключения договора с победителем - предоставление документов, подтверждающих право владения техникой, в день заключения договора. Причем, сроки правоустанавливающих документов должны быть на .....% дольше, чем дата планового исполнения условий договора.
Прописать в договоре штрафные санкции за непредоставление указанной техники в период.....- это чтобы не захотелось подделать правоустанавливающие документы владения.