Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Потому что АО Что за вопрос?
В озвученном выше процессе участвовал лично и знаю что как осуществляется, куда кто сколько раз ездит и зачем и сколько это стоит. На этом я из темы удаляюсь

gre9 писал(а):Все нормально, Вы просто и нас запутали. Значит Сбер в данном случае исполнитель, а не заказчик? Это другой вопрос уже совсем. Касаемо их работы как зака - поверьте, их ресурс в закупках чтобы влиять на зак-ва никакой практически и никому они сильно не нужны - не общаются они практически с ФАСом А кто заказчик в данной закупке?

Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР ЛЕКАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"

Leksele писал(а):В рамках двух договоров делаются одними и теми же машинами, и теми же сотрудниками, как правило одновременно.
Привезли размен и забрали инкассацию. Банк деньги считает и два раза на один объект машину инкассаторскую не пошлет! При этом банку пофиг разбирается gre9 в стройке или нет. Деньги и затраты рулят

даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

а gre9 упоминал РКЦ (расчетно кассовый центр Банка России) и отдельный туда заезд - это немного другая история и стоит немного других денег. и востребовано это определенным типом клиентов. кредитные организации, не имеющие своей службы инкассации, например. На такую операцию уходит пол дня и стоит она ого-го, но и привозим мы им не мешочек, а прям целый кузов, можно сказать))). у него, видимо, был опыт именно таких разменных операций.

а это обычная торговая касса, в которую когда заезжаешь за выручкой завозишь немного мелких денег для начала следующего рабочего дня, если у них разошлась вся мелочь и сами себе размена набрать не могут.

Neata писал(а):даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

Я сам заключал неоднократно такие договоры с банком.... Поэтому - на своем опыте...

Leksele писал(а):

Neata писал(а):даже в рамках одного договора. по факту это доп.услуга к основной.

Я сам заключал неоднократно такие договоры с банком.... Поэтому - на своем опыте...

А мешки таскал с мелочью?

Leksele писал(а):

gre9 писал(а):Я пошел обедать

Чтобы не портить аппетит после обеда прочитай статью 1 223-ФЗ...
С чего это вдруг сбер работает по 223-ФЗ, а не просто по договору? Не задавал себе такой вопрос?
Уж слишком кажущаяся вседозволенность по 223-ФЗ сойдёт на нет что в УФАСе, что в других ОРГАНАХ...

если не путаю ничего их основной акционер Банк России, который в свою очередь со 100 % участием государства. может поэтому они работают через 223-ФЗ.

в общем будем пробовать обращаться в УФАС. пойду изучать опыт предшественников. боязно, да и накосячим пади, но кто не рискует, тот всегда трезвый.

Добрый день, коллеги.
Есть вопрос по применению метода экспертной оценки.

Была ли практика по обращению в ФАС о том, что применение метода экспертной оценки является субъективной, в следствии это идет как ограничение конкуренции.
Насколько мне известно необходимо ставить измеримые критерии, но измеримые критерии будут разные в зависимости от "предмета закупки".
Подскажите кто сталкивался? Какие методы по урегулированию? Может есть некий шаблон по "измерению критериев"?

Также недавно вышло ПП РФ № 1429 от 27.11.2017. Четкого обоснования "должны" или не "должны" в нем нет. Но тем не менее, может есть какая-то более подробная информация?

Первого не понял вообще.
По 1429: синим по сухому написано - приостанавливает действие двух подпунктов пункта 2 ПП РФ 1132.
В 1132 тем же манером написано: "В реестр включаются следующие информация и документы:". Императивная норма.
Теперь часть этой инфы в реестр пока не включается
Это "должен" или "не должен"? Когда было написано включается, Вы почему-то этим вопросом (должен - не должен) не задавались.

Если применять "экспертный метод оценки" то он является субъективным, а раз субъективный то, ограничивает конкуренцию. Вопрос в том, как применять этот метод, что бы минимизировать риски жалоб со стороны Поставщика в ФАС.


По 1429- спасибо:)

4) отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

Вы про это?