Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Полина Водная писал(а):можно трактовать, что просто необходимо указывать, а как это уже дело десятое

во-во

Вот тюкнуло в голову и все)

Shukshin писал(а):Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)

Подожжжите)
Законом не зря выделены сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги и критерии оценки и сопоставления заявок в отдельные подпункты
Для зака могут быть важны как сроки окончательной (периодичной) поставки (исполнения, оказания), так и максимально возможное сокращение этих сроков
Вопрос в том, сможет ли зак обосновать эту свою категоричную потребность
Например, организация находится в Крыму. Моста пока нет. Зак понимает, что для доставки товара с материка нужно не менее, скажем, 10 дней и, дабы не ограничивать конкуренцию, устанавливает в документации этот срок как максимальный
Однако, товар зак хотел бы получать быстрее, так как это связано, предположим, с устранением аварий. Почему бы срок поставки ему не использовать в качестве критерия оценки заявок?

Я тож вклинюсь!а почему бы и нет? если возникла потребность, почему бы не установить такой критерий как "срок" или допустим чем быстрее доставят, тем быстрее для меня, пустить товар, работу, услугу в дело. Это же моя потребность, как для заказчика, почему ею я должен пренебречь.

Коллеги, доброго времени суток. Столкнулся с "интересным" требованием заказчика, прошу вашу помощь. Суть вопроса: заказчик планирует опубликовать закупку опираясь на 223-фз и своё положение. Добавил критерий оценки "Коэффициент, учитывающий отсутствие или наличие фактов нарушения Участником сроков исполнения обязательств по ранее заключенным договорам". Правомерны ли его действия в данном случае? С такими критериями сталкиваюсь впервые. Заранее благодарен

все в рамках права, тем более это не требование а просто коэффициент

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, сталкивался ли кто-то с оценкой качества технического предложения участника конкурса на создание и дальнейшее внедрение системы электронного документооборота (СЭД).
Предполагается, что участники конкурса, будут подавать предложение о своей СЭД.
Я не могу понять, как оценивать их предложения, они ни только должны проходить по требованиям. Субъективное мнение по принципу от....до, не допускается.
Может есть, какие-то примеры оценки или эта тема ранее обсуждалась.
Спасибо.

Они же будут на какой-то платформе лепить систему?Может чем дороже платформа(или имеется ввиду качественней,современней),то оценивать.Но тут надо программистам задать вопросы.
Может оценку проводить по опыту (квалификации) участника?Так как чем больше опыт успешных внедрений систем,то Вам плюс!

Оушен писал(а):Они же будут на какой-то платформе лепить систему?Может чем дороже платформа(или имеется ввиду качественней,современней),то оценивать.Но тут надо программистам задать вопросы.
Может оценку проводить по опыту (квалификации) участника?Так как чем больше опыт успешных внедрений систем,то Вам плюс!

Опыт тоже есть в критериях и количество сертифицированных кадров.
Дорогая платформа, не всегда значит хорошая и удовлетворяющая потребность.

ну остается по современности.Если по требованиям установленным Вам подходит,то тогда по частоте обновления её,обслуживания.
Вот может по классам как-то:Универсальные «коробочные» СЭДО,Индивидуально разрабатываемые СЭДО,комбинированные СЭДО.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 1%82%D0%B0