Страница 43 из 67

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 21 апр 2016, 17:11
Melvinxx
35 баллов СВЫШЕ двух, т.е. если представили 3 и более.

Так что 5 баллов за 2 договора, получается.

Можете им ,конечно, вопрос задать, за размытость формулировки, но, очевидно, оценивать они будут именно так: 2 контракта = 5 баллов.

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 21 апр 2016, 17:36
Оушен
Отпишите потом,если получится,как критерий оценивался.Очень интересно!но думаю,что 5 баллов,просто формулировки такие не люблю,в своих ТЗ всегда пишу четко.

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 21 апр 2016, 17:45
ALASGrupp
LadyRina писал(а):Коллеги, вопрос такой:
Значимость критерия – 35 %;
Показатели по критерию
1 Количество контрактов (договоров) на выполнение работ на сумму свыше 900 тыс. рублей
Свыше 2 шт 35 баллов
До 2 шт. 5 баллов

Мы предоставили 2 контракта, как это зачтут и сколько баллов в итоге нам начислят 5 или 35 или что-то среднее?
Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б. :ne_vi_del:


В конкурсах с подобными критериями оценки вообще не участвую. Без опыта смысла нет :ze_va_et:
За склад боролся, пришла одно ошечка :za_da_va_la: показав 37 актов о приемке работ и 29 благодарственных, скинув один тысяча рублей заняла первое место под брызги шампанского :ny_tik:

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 21 апр 2016, 17:51
Leksele
LadyRina писал(а):Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б. :ne_vi_del:

Вы выдернули один показатель и предлагаете его оценить....
"А шесть орехов это куча?" (С)

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 21 апр 2016, 18:32
LadyRina
Leksele писал(а):
LadyRina писал(а):Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б. :ne_vi_del:

Вы выдернули один показатель и предлагаете его оценить....
"А шесть орехов это куча?" (С)


Именно так, поскольку по остальным мы проходим по максималке
Спорный только этот критерий оценки

Re: Критерии оценки

СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 00:21
Leksele
LadyRina писал(а):Именно так, поскольку по остальным мы проходим по максималке
Спорный только этот критерий оценки

Я о том, что ВЫ это видите и знаете, а мы на форуме - нет.
Мало инфы...

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 12:59
Shukshin
Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 13:50
Полина Водная
Shukshin писал(а):Внимание, вопрос!
Законно ли использование критерия оценки "срок поставки, выполнения работ или оказание услуг" в 223-фз?
Закон требует в документации установить сроки (периоды) поставки товара, выполнения работы, оказания услуги.
Когда используем критерий оценки "Срок", то устанавливаем мин и максим значения, либо какое-то одно.
Максимальный срок поставки 40 дней. Соответственно может быть и меньше. А закон требует конкретного срока.
Я брежу?)



Вопрос интересный, ведь если в отношении цены написали, что она начальная максимальная, и получается вроде как выше нельзя, а ниже можно, то в отношении сроков, нет диапазона, требуется указать срок.
При этом, если указываем в документации, что срок поставки не может быть более 40-ка дней с момента получения заявки. Мы же вроде как срок определили. Одновременно делаем его критерием, и когда поставщик предлагает срок менее 40-ка дней, ставим его в договор.
В законе написано:
"В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе..."

Получается что, в протоколе мы либо ставим срок из извещения, либо прописываем предложение победителя.

А почему вопрос-то такой возник, вроде негативной практики не видела по этому моменту?

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 14:12
STD83
Shukshin писал(а):А закон требует конкретного срока
я считаю, что "до 40 дней" - это и есть конкретно. А если написать (например) "с момента заключения до 02.08.2016 г." - это конкретно? :-): я считаю, что да. Это все ведь не "в течение года" (опять, например)

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 23 июн 2016, 14:37
Полина Водная
STD83 писал(а):
Shukshin писал(а):А закон требует конкретного срока
я считаю, что "до 40 дней" - это и есть конкретно. А если написать (например) "с момента заключения до 02.08.2016 г." - это конкретно? :-): я считаю, что да. Это все ведь не "в течение года" (опять, например)


вопрос то в том, что закон требует в документации указать конкретный срок и можем ли мы тогда вообще использовать срок поставки (выполнения работ, оказания услуг) как критерий оценки заявок.

Практически такой критерий конечно применяется и всеми.
Но если исходить прям из буквального толкования закона, то должен быть конкретный срок.
Или это можно трактовать, что просто необходимо указывать, а как это уже дело десятое.