Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В положении нет никакой информации по параметрам критериев. Что в этом случае делать?

elena_2003 писал(а):В положении нет никакой информации по параметрам критериев. Что в этом случае делать?

Соответствовать требованиям документации...

elena_2003 писал(а):В положении нет никакой информации по параметрам критериев. Что в этом случае делать?

Собрать договоров с актами выполненных работ без замечаний на сумму - больше чем у всех участников, исполненных Вашей организацией конечно. И предоставить как доказательства...

аналогичных работ

интересно какой там критерий аналогичности? :-)

Спасибо за разъяснения. Только что получила итоговый протокол. У нас представлено актов выполненных работ на 1040 тыс. руб., а у конкурентов на 6000 тыс.руб., при том что наше предложение на 24% ниже начального, а конкурент не стал снижаться ни на копейку. Результат: нам присудили 17 баллов, а конкуренту 90 баллов. Полная профанация экономии средств заказчика. Потратит на 24 % средств больше, чем мог бы. Понятно только одно - никакой выгоды от проведения подобных закупок нет. Зачем тогда 223-ФЗ и кому он выгоден? Ответ напрашивается сам собой - нужным людям и компаниям.

Ну да свой... Он и хотел всю сумму забрать...

После подобных процедур отпадает всякое желание честно участвовать в закупках.... Какая поддержка малого бизнеса!!! Полный развал малого бизнеса!!!

elena_2003 писал(а):После подобных процедур отпадает всякое желание честно участвовать в закупках.... Какая поддержка малого бизнеса!!! Полный развал малого бизнеса!!!

Елена, тут подход должен быть чисто математический. Все предельно понятно из значимости критериев. Смотрите, по какому критерию дают наибольший балл и по максимуму работаете на него. Обычно это цена или репутация. Цена - предельно понятно. Репутация / опыт - тут нужна куча писем или договоров. Все просто, с учетом того, что учитывать опыт Заказчик должен не только по госконтрактам и договорам в рамках 223.
Ниже пусть и для 44, но все же решение
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2015 N Ф03-4894/2015 по делу N А59-240/2015

Проанализировав содержание вышеуказанных положений Закона № 44,
Правил оценки заявок, с учетом того, что ни объем, ни характер работ, как
категории, не могут быть определены в зависимости о того, в чьих интересах
они выполняются – публичных или частных, в то время как в спорной
конкурсной документации учреждение установило в качестве критерия
оценки наличие опыта выполнения строительных работ по государственным
или муниципальным контрактам, суды правомерно пришли к выводу о том,
что включение в документацию указанного критерия ставит в
преимущественное положение хозяйствующих субъектов, имеющих опыт
выполнения указанных работ для государственных или муниципальных
нужд, перед хозяйствующими субъектами, которые такого опыта не имеют,
что нарушает положения части 3 статьи 33, пункта 4 части 1 статьи 50 Закона
44-ФЗ.

Коллеги, вопрос такой:
Значимость критерия – 35 %;
Показатели по критерию
1 Количество контрактов (договоров) на выполнение работ на сумму свыше 900 тыс. рублей
Свыше 2 шт 35 баллов
До 2 шт. 5 баллов

Мы предоставили 2 контракта, как это зачтут и сколько баллов в итоге нам начислят 5 или 35 или что-то среднее?
Такой разбег 1 контракт-5б., а 3 уже 35б. :ne_vi_del:

Ни у кого нет мыслей :ny_tik:

?

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вопросы: критерии оценки и отбора заявок

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Re: Критерии оценки заявок запроса предложений по 223-ФЗ

Критерии оценки

Re: Критерии оценки