Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Лана-Лана писал(а): Но по 223-ФЗ у меня опыт маленький в отличие от 44-ФЗ.
Поскольку по 223-ФЗ список оснований для обжалования ограниченный, то получается надо писать жалобу в рамках закона о конкуренции - на нарушение процедуры определения победителя торгов? но у нас была единственная заявка на запрос котировок, которая и была отклонена по указанному основанию.
Почитала ветку, и понимаю, что вроде надо писать жалобу в суд на оспаривание действий (бездействий) или решения комиссии заказчика. я верно понимаю? заранее спасибо за ответ.

А что это меняет? Исчезают нарушения правил проведения торгов? Пишите жалобу, пусть УФАС разбирается.

Лана-Лана писал(а):В требованиях к участникам ЗК было требование отсутствия в Реестре недобросовестных поставщиков, по 223-ФЗ и(или) 44-ФЗ (подчеркну - что формулировка включала именно такую фразу - и (или)).

По мне, так формулировка исчерпывающая - участник не должен быть в РНП как по 44, так и по 223. Т.е. ни вместе в обоих, ни в каждом из них по отдельности. Поэтому на что Вы собрались жаловаться лично мне непонятно.

Лана-Лана писал(а):Формально вижу нарушение со стороны зака. Но по 223-ФЗ у меня опыт маленький в отличие от 44-ФЗ.

Формально Зак прав
ч.7 ст 3 223-го ФЗ
При закупке заказчик вправе установить требование об отсутствии сведений об участниках закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном статьей 5 настоящего Федерального закона, и (или) в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Всем спасибо за мнения. Еще посоветовали смотреть положение о закупках Заказчика. т.к. оно является первичным по отношению к извещению. Посмотрела, там вообще не указано, по какому из законов участник закупки должен отсутствовать в РПН. Так что есть мнение, что что данный отказ является незаконным, поскольку требования заказчика, установленные в документации о закупке и Положении о закупках Заказчика не позволяют достоверно установить, сведения об отсутствии в РПН по какому из действующих законов должен представить участник.

Я "не надрываюсь", просто есть владелец бизнеса, который желает оспорить этот отказ пренепременно, поскольку по его мнению, организация заказчика поступила не только незаконно, но и "не по понятиям" в разрез с ранее существовавшими договоренностями... Поэтому передо мной поставлена задача - найти любые зацепки для оспаривания.

Однозначно вем спасибо.
О результатах, если интересно, отпишусь.

П/С на форуме была давно зарегистрирована, но потеряла свой пароль для входа в систему, пришлось заново региться.

Добрый день
закупка по 223-фз
в положении о закупке и документации есть требование отсутствие в РНП по 44-ФЗ
во второй части заявки требовалась декларация о соответствии требованиям документации и положения о закупок
Участник закупки забыл это прописать в декларации о соответствии требованиям
могут ли отклонить заявку за это, если участник не состоит в рнп по 44-ФЗ, и заказчик может это проверить
Правомерно ли будет такое отклонение? Есть ли у кого примеры из практики по таким случаям.

cet2020 писал(а):Добрый день
закупка по 223-фз
в положении о закупке и документации есть требование отсутствие в РНП по 44-ФЗ
во второй части заявки требовалась декларация о соответствии требованиям документации и положения о закупок
Участник закупки забыл это прописать в декларации о соответствии требованиям
могут ли отклонить заявку за это, если участник не состоит в рнп по 44-ФЗ, и заказчик может это проверить
Правомерно ли будет такое отклонение? Есть ли у кого примеры из практики по таким случаям.

1. Могут
2. Правомерно.

Просто Петр писал(а):

cet2020 писал(а):Добрый день
закупка по 223-фз
в положении о закупке и документации есть требование отсутствие в РНП по 44-ФЗ
во второй части заявки требовалась декларация о соответствии требованиям документации и положения о закупок
Участник закупки забыл это прописать в декларации о соответствии требованиям
могут ли отклонить заявку за это, если участник не состоит в рнп по 44-ФЗ, и заказчик может это проверить
Правомерно ли будет такое отклонение? Есть ли у кого примеры из практики по таким случаям.

1. Могут
2. Правомерно.

а были у кого нибудь подобные случаи по 44-фз, когда непродекларировали отсутствие РНП, и отклонили за это заявку?

по 44-му эти декларации давно подаются средствами ЭТП (галочкой). Честно скажу - особо не читал, что там декларируется. Но не отклоняли ни разу. Других деклараций не креплю.

1. Могут
2. Правомерно.

Отклоняли по 223-му за отсутствие в декларации пункта об отсутствии судимости у дира и главбуха (в документации требовалось).

cet2020 писал(а):а были у кого нибудь подобные случаи по 44-фз, когда непродекларировали отсутствие РНП, и отклонили за это заявку?

Вот такие были. Только эта ветка- 223-й.

Добрый день! Если консорциум не справился с контрактом, то все участники претендуют на РНП или только Лидер?

Спасибо!