Страница 6 из 75

Re: Распространяется ли 223 ФЗ на ОАО? Подскажите.

СообщениеДобавлено: 14 дек 2012, 12:52
redneT
ol_pk писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы ОАО вид деятельности пассажирские перевозки 100% акций принадлежит государству. Попадаем ли мы под действия 223 ФЗ с 1 января 2013г.?

ДА!

Re: Распространяется ли 223 ФЗ на ОАО? Подскажите.

СообщениеДобавлено: 14 дек 2012, 13:05
gsx-r600
да)

п.с.: с каждым годом наша профессия все более востребована. Поздравляю, друзья!
:ya_hoo_oo:
сорр за оффтоп)

Re: Распространяется ли 223 ФЗ на ОАО? Подскажите.

СообщениеДобавлено: 14 дек 2012, 16:30
rurkss
ol_pk писал(а):Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мы ОАО вид деятельности пассажирские перевозки 100% акций принадлежит государству. Попадаем ли мы под действия 223 ФЗ с 1 января 2013г.?


Ну, не беда, у нас тоже некоторые дочки только узнали, что будут жить теперь по новому с 01.01.2013 :p_a-r_t_y:

Re: Распространяется ли 223 ФЗ на ОАО? Подскажите.

СообщениеДобавлено: 17 дек 2012, 01:49
ol_pk
:-( а мы надеялись что нас пронесет...... эх((

Re: Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 г

СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 12:50
Natalja
Подскажите, пожалуйста, распространяется ли 135 ФЗ на ОАО???

Re: Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 г

СообщениеДобавлено: 10 янв 2013, 15:47
Scrat12
Natalja писал(а):Подскажите, пожалуйста, распространяется ли 135 ФЗ на ОАО???


Уточните Ваш вопрос, пожалуйста.

Re: Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 г

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 04:30
Natalja
Распространяется ли 135-ФЗ «О защите конкуренции» на ОАО, если организация не попадает под 223-ФЗ. Могут быть какие-то санкции по 135 – ФЗ при проведении закупок?

Re: Итоги (обобщение) судебной практики по 223-ФЗ за 2012 г

СообщениеДобавлено: 11 янв 2013, 14:11
Scrat12
Natalja писал(а):Распространяется ли 135-ФЗ «О защите конкуренции» на ОАО, если организация не попадает под 223-ФЗ. Могут быть какие-то санкции по 135 – ФЗ при проведении закупок?


Это очень трудный вопрос. Для того, чтобы понять его нужно знать, что ФАКТИЧЕСКИ представляет собой современная ФАС (имею в виду её руководство).

Как Вы, наверное, знаете по уровню развития конкуренции Россия с каждым годом опускается всё ниже. Мы где-то на уровне не то, что Латинской Америки, но стран Африки.

Однако, руководство ФАС России прочно удерживается в своих креслах, хотя в любой стране мира такие рейтинги означают пинок под зад для чиновника антимонопольного ведомства. Почему же такое происходит?

По одной простой причине, по моему мнению, у руководства данного ведомства есть ОДНО САМОЕ ЦЕННОЕ КАЧЕСТВО СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БЮРОКРАТИИ - это способность к ИМИТАЦИИ БУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Например, в госзаказе реформа, проведённая ФАС, по моему мнению, привела к росту откатов по крупным объектам (1 млрд и более) с 10-20 % до 40-50 %.

Однако, госзаказа мало и в рамках имитации бурной деятельности ФАС России приняла в декабре 2011 года 401-ФЗ - так называемый "3-й антимонопольный пакет".

Данным законом введена в ФЗ-135 статья 18.1, которая предусматривает возможность обжалования обязательных торгов. При принятии данного закона ФАС мотивировала необходимость введения данной нормы контролем за обязательными торгами в отношении гос. и мун. имущества.

При этом ФАКТИЧЕСКИ данная норма применяется при контроле закупок ЛЮБЫХ ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ, в том числе и не являющихся субъектами 223-ФЗ.

То есть любое лицо может подать жалобу в порядке ст. 18.1 ФЗ-135 при проведении торгов (закупок) компании, в том не подпадающей под действие 223-ФЗ, и чиновники могут вмешаться в финансово-хозяйственную деятельность ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ.

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять насколько это БРЕДОВО и противоречит базовым принципам гражданского оборота и САМОМУ ПРИНЦИПУ КОНКУРЕНЦИИ.

+ аналогичным образом ФАС имеет возможность возбуждать дела по признакам нарушения ст. 17 ФЗ-135 в рамках гл. 9 в отношении ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ.

За неисполнение предписаний ФАС в рамках этих процедур ФАС может применить адм. ответственность в отношении частных компаний.

ФЗ 324 или новая редакция 223 ФЗ

СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 10:45
freim
Добрый день, форумчане. Возник такой вопрос. Мы - внучка естественной монополии. По новым поправкам, (долго кстати расшифровывали всем миром) - учитывая что у нас выручка от закупки мамой не превышает 5%, получилось что мы, о алиллуйя, не попадаем под действие ФЗ-223.
Но тут встает вопрос.
Мы же как честные пионеры, зарегистрировались на ООС, выложили положение, план и даже сделали 5 извещений по закупке у ЕП. Но как соблюсти букву закона и известить государство и мир о том, что мы более не относимся к этому закону?
Об этом ни в законе, ни на ООС - ни слова. Звонили в техподдержку ООС - они разводят руками. Говорят, мол нету у них такой практики и это впервые такой вопрос всплыл.
Однако в законе прямо указано, что информацию о том, что наша дочерняя организация имеет менее 5% и бла бла бла - необходимо разместить на официальном сайте.
Может быть, у кого- то есть идеи на этот счет или кто-то столкнулся, как и мы?

Re: ФЗ 324 или новая редакция 223 ФЗ

СообщениеДобавлено: 05 фев 2013, 11:38
Jack2392
Всем привет! Friem, я помню, что где то было написано про 5% , напомни пожалуйста документ, ну или статью))) Тоже интересно, т.е. если у нас сумма закупа ниже 5%, чем выручка мамы, то мы может не участвовать в ГосЗакупках???
Но у нас мама - естественный монополист (Янтарный Комбинат), и 100% акций у нее.