Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ylnian писал(а):Добрый день!

Заказчик прописал требование к опыту - цитата - "Документы, подтверждающие опыт работ: копии 3 (трех) договоров (контрактов) со всеми приложениями, дополнениями, изменениями, соглашениями о расторжении актами выполненных работ формы КС-2, КС-3 на выполнение гидроизоляционных работ на объектах водоснабжения, заключенных в
соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 или в соответствии с Федеральным законом №223-ФЗ от 18.07.2011 в период 2017-2019 гг., и исполненных в полном объеме на сумму не менее 1,5 млн. руб. каждый без применения штрафных санкций на дату подачи заявки."

Для подтверждения опыта мы приложили копию договора и КС к нему, при этом сумма Договора больше, чем сумма в актах КС, т.к. часть работ мы с Заказчиком не стали выполнять (доп соглашение или расторжение не оформляли). При этом с Заказчиком был подписан Отчёт об исполнении Договора - он также был приложен в Заявке.
В ЕИС размещена информация о Договоре - цитата - "Договор «***» переведен в статус «Исполнение прекращено - расторжение".

Причина отклонения нашей заявки - цитата: "Цена договора не совпадает с суммой приложенных к нему КС-2 и КС-3"

Насколько правомерно такой отказ?
Как-то можно оспорить решение Заказчика?

NhelzuF писал(а):Добрый...
Приложили 1, когда требовалось 3?...

ylnian писал(а):

NhelzuF писал(а):Добрый...
Приложили 1, когда требовалось 3?...

Приложили все 3 договора.
По двум не было вопросов, т.к. в одном сумма КС и сумма Договора равны, а во втором есть подписанное Соглашение о расторжении, в котором прописана сумма разницы между ценой Договора и КС.
А вот к третьему Договору Соглашения о расторжении нет, а сумма Договора и КС разные.

Наталья МУП писал(а):
Добрый вечер!
На мой взгляд, если сумма по кс-2 соответствует сумме, на которую требовалось предоставить договор, и кс можно сопоставить с договором, то такой договор можно защитать. Но надо смотреть как в документации прописана система оценки. И, вы ведь можете у заказчика запросить разъяснения, как была проведена оценка вашей заявки.

борода писал(а):

Наталья МУП писал(а):
Добрый вечер!
На мой взгляд, если сумма по кс-2 соответствует сумме, на которую требовалось предоставить договор, и кс можно сопоставить с договором, то такой договор можно защитать. Но надо смотреть как в документации прописана система оценки. И, вы ведь можете у заказчика запросить разъяснения, как была проведена оценка вашей заявки.

Можете. И если таки получите ответ, то он будет : В соответствии с документацией.

Кисуня писал(а):Доброго дня! Принимали участие в ауке по 223 на кап ремонт. Требование зака-наличие опыта по кап ремонту и кап строительству (прямые и по 223 44 фз), с предоставлением актов КС-2 и акта ввода объекта в эксплуатацию. Мы в ауке предложили самую малую цену, приложила во 2 частях опыт по прямому договору, но там мы СУБПОДРЯДЧИКИ, соответственно актов ввода у нас нет.
Итог: нас отклонили за отсутствие данного акта.
Правомерны ли действия зака по отношению к нам? Есть ли смысл жаловаться на необоснованное отклонение?
я почитала закон и определения, там прописано что акт ввода объекта в экспл выдается застройщику (а застройщик это генподрядчик).
п.с. Аук в итоге не состоялся вообще, наш оппонент не приложил св-во СРО.
(так похоже что ждали своего)

Кисуня писал(а):доброго дня, не совсем понятен ответ.
мне бы из опыта пояснения дали, права я в своих догадках- что отклонили нас не правомерно. По субподряду нет у нас такого разрешения.