Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Алех888 писал(а):вроде десятки просмотров, но не один не удосужился норм ответить. Я в шоке

Видать никто незнает

Боты поисковые Вашу тему смотрят. Люди имеют слабость отдыхать по выходным, знаете ли.
Серое предупреждение за размещение сообщения не в том разделе и грубость по отношению к другим участникам (уже удалил).

Здравствуйте всем!

вопрос немного туповат наверное, но все же)

Мы заказчики по 223-фз. Имеем ли право в электронном аукционе на 8 млн по кап ремонту требовать от участников наличие опыта работы?? Если да то, то какой срок опыта работы разумнее всего указать чтоб в пределах разумного. И кроме опыта работы что еще можно указать, типа этого)) кроме конечно стандартных требований (непроведение ликвидации, неприостановление деятельности, отсутствие сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков итд и тп). Хотим качество и экономию)) Иначе наши головы полетят))
Хотим именно электронный аукцион, чтоб основной критерий был цена, но с учетом еще требований наличия опыта итд.

Возможно ли такое?

СПС заранее!

Если вам несложно пожалуйста аргументируйте!

Не нужно отвечать типа "Это же аукцион!!" смотри в своем положении, сморти 135 фз итд итп - Такой ответ не устроит.

Алех888 писал(а):Здравствуйте всем!

вопрос немного туповат наверное, но все же)

Мы заказчики по 223-фз. Имеем ли право в электронном аукционе на 8 млн по кап ремонту требовать от участников наличие опыта работы?? Если да то, то какой срок опыта работы разумнее всего указать чтоб в пределах разумного. И кроме опыта работы что еще можно указать, типа этого)) кроме конечно стандартных требований (непроведение ликвидации, неприостановление деятельности, отсутствие сведений об участнике закупки в реестре недобросовестных поставщиков итд и тп). Хотим качество и экономию)) Иначе наши головы полетят))
Хотим именно электронный аукцион, чтоб основной критерий был цена, но с учетом еще требований наличия опыта итд.

Возможно ли такое?

СПС заранее!

Если вам несложно пожалуйста аргументируйте!

Не нужно отвечать типа "Это же аукцион!!" смотри в своем положении, сморти 135 фз итд итп - Такой ответ не устроит.

У Вас со зрением не в порядке? Или вспышка антероградной амнезии?
Не стоит хулиганить. Повторяю еще раз - разместили вопрос, ждите до понедельника, когда люди придут на работу. Не надо истерить.

kir_dfg писал(а):У Вас со зрением не в порядке? Или вспышка антероградной амнезии?
Не стоит хулиганить. Повторяю еще раз - разместили вопрос, ждите до понедельника, когда люди придут на работу. Не надо истерить.

Вообще то это вы истерите думая что я истерю! Пожалуйста не стройте из себя правильного надсмотрщика данного сайта. Я сам все прекрасно понимаю. Просты вы своими замечаниями в моей теме как то все не в том свете для остальных выставляете. Можно было в личку написать. Или молча удалить и написать в личку. А не заполнять не обязательными замечаниями которые не очень то нужны касаемо конкретно в моей созданной теме.

Пожалуйста удалите все свои замечания которые вы делали в моей созданной теме.

А я подожду сколько угодно, ответа коллег.

kir_dfg писал(а):У Вас со зрением не в порядке? Или вспышка антероградной амнезии?

И прошу не грубить, ведь вы просите не грубить, но сами то не очень стараетесь это соблюдать

Алех888 писал(а):А почему нет? Если вам несложно пожалуйста аргументируйте!

Не нужно отвечать типа "Это же аукцион!!" смотри в своем положении, сморти 135 фз итд итп - Такой ответ не устроит.

Почему, собственно?
Это аук. И единственный критерий победы, по определению, - цена.
Иные критерии могут быть только критериями допуска/не допуска.
А дальше в ход вступает именно 135 - обоснованно ограничиваете Вы критериями допуска конкуренцию или не обоснованно? А обоснованность будет определять комиссия УФАС, у которой (на любой территории) давно сложилось вполне определённое мнение на сей счёт.
И это мнение не в Вашу пользу.
То, что Вы хотите, вполне себе можно получить конкурсом. Там Вы можете напихать любое количество оценочных критериев, лишь бы были разумными. Только тут для экономии нужно потрудиться - провести анализ рынка и выставить самую низкую, но реальную НМЦ.

Главный документ, кроме №223-ФЗ, для вас это положение о закупках. Вводите отдельным разделом в проведении ЭА раздел ЭА по договорам строительного подряда. Вот там и вписываете в требования к УЗ во вторых частях заявок прикреплять документы, подтверждающие опыт работы (квалификацию). Новая редакция ПП99 вам в помощь. В плане зависимость от НМЦК процент подтверждения. А потом все это прописываете в закупочной документации. И не забывает там же (в закупочной документации) прописать право комиссии отклонить заявку из-за отсутствии предоставляемых документов.

скорпиос писал(а):Главный документ, кроме №223-ФЗ, для вас это положение о закупках. Вводите отдельным разделом в проведении ЭА раздел ЭА по договорам строительного подряда. Вот там и вписываете в требования к УЗ во вторых частях заявок прикреплять документы, подтверждающие опыт работы (квалификацию). Новая редакция ПП99 вам в помощь. В плане зависимость от НМЦК процент подтверждения. А потом все это прописываете в закупочной документации. И не забывает там же (в закупочной документации) прописать право комиссии отклонить заявку из-за отсутствии предоставляемых документов.

Вы полагаете, что накатать жалобу на Положение заказчика труднее чем на закупочную документацию?

борода писал(а):

скорпиос писал(а):Главный документ, кроме №223-ФЗ, для вас это положение о закупках. Вводите отдельным разделом в проведении ЭА раздел ЭА по договорам строительного подряда. Вот там и вписываете в требования к УЗ во вторых частях заявок прикреплять документы, подтверждающие опыт работы (квалификацию). Новая редакция ПП99 вам в помощь. В плане зависимость от НМЦК процент подтверждения. А потом все это прописываете в закупочной документации. И не забывает там же (в закупочной документации) прописать право комиссии отклонить заявку из-за отсутствии предоставляемых документов.

Вы полагаете, что накатать жалобу на Положение заказчика труднее чем на закупочную документацию?

Мое мнение - накатать можно, но дурной пример заразителен (в следствии новой версии ПП99), это будет бесперспективно.

скорпиос писал(а):Мое мнение - накатать можно, но дурной пример заразителен (в следствии новой версии ПП99), это будет бесперспективно.

Не грипп, так быстро не распространяется.
Поглядим, поглядим на эту эпидемию.