Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Екатерина З писал(а):Добрый день! У меня вопрос, что считается недостоверной информацией и следует ли отклонить заявку. Ситуация такая: при проведении конкурса в критериях был показатель: опыт участника по успешному оказанию услуг государственным заказчикам сопоставимого характера и объема, по данному показателю один из участников предоставил копии договоров 1999 года и 2000 года, где на печати заказчика стоит огрн (в России огрн стал присваиваться юр лицам с 01.07.2002), те документы явно подделаны. В документации и в положении написано, что отказ в допуске к участию в конкурсе осуществляется на основании непредставления документов и сведений, определенных в документации либо наличия таких документах и сведениях недостоверных данных.
В данной заявке еще имеются (по другому показателю) удостоверение об обучении сотрудников, которые выданы организации, которая не имеет лицензии на образовательную деятельность.
Вот думаем, что сделать с данной заявкой, отклонить или оценить, не беря во внимание документы, которые предоставлены с нарушениями. И вообще, подходит ли данная информация под категорию недостоверной?

Екатерина З писал(а):Добрый день! У меня вопрос, что считается недостоверной информацией и следует ли отклонить заявку. Ситуация такая: при проведении конкурса в критериях был показатель: опыт участника по успешному оказанию услуг государственным заказчикам сопоставимого характера и объема, по данному показателю один из участников предоставил копии договоров 1999 года и 2000 года, где на печати заказчика стоит огрн (в России огрн стал присваиваться юр лицам с 01.07.2002), те документы явно подделаны. В документации и в положении написано, что отказ в допуске к участию в конкурсе осуществляется на основании непредставления документов и сведений, определенных в документации либо наличия таких документах и сведениях недостоверных данных.
В данной заявке еще имеются (по другому показателю) удостоверение об обучении сотрудников, которые выданы организации, которая не имеет лицензии на образовательную деятельность.
Вот думаем, что сделать с данной заявкой, отклонить или оценить, не беря во внимание документы, которые предоставлены с нарушениями. И вообще, подходит ли данная информация под категорию недостоверной?

Просто Петр писал(а): http://www.consultant.ru/document/Cons_ ... 8cfa94e12/

+ОЗ+ писал(а):

Просто Петр писал(а): http://www.consultant.ru/document/Cons_ ... 8cfa94e12/

Не работает ссылка

Екатерина З писал(а):Дело в том, что у меня в документации есть вот такой пункт:
в случае, если в конкурсной документации указан такой критерий оценки заявок на участие в конкурсе, как квалификация участника открытого конкурса, заявка участника открытого конкурса может содержать также документы, подтверждающие его квалификацию, при этом отсутствие указанных документов не является основанием для признания заявки не соответствующей требованиям
То есть получается этих документов, которые есть и в которых содержится недостоверная информация, может вообще не быть и за их отсутствие мы отклонить не можем. А у них они есть , но не достоверные,те у меня вопрос: считать что их нет и рассматривать без них или отклонить за недостоверность?

Екатерина З писал(а): считать что их нет и рассматривать без них

Екатерина З писал(а):То есть получается этих документов, которые есть и в которых содержится недостоверная информация, может вообще не быть и за их отсутствие мы отклонить не можем. А у них они есть , но не достоверные,те у меня вопрос: считать что их нет и рассматривать без них или отклонить за недостоверность?

борода писал(а):Не предоставил - проблемы УЗа. Предоставил ложные - "солгал под присягой" - ничего, кроме отклонения, не достоин.

Просто Петр писал(а):

борода писал(а):Не предоставил - проблемы УЗа. Предоставил ложные - "солгал под присягой" - ничего, кроме отклонения, не достоин.

Достоин/не достоин- разговор о душе. Вот у Питерского Политеха в Положении нет такого основания для отклонения, и баста.