Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Изучайте положение о закупке, а именно что они там вправе запрашивать...
Если есть, то требования максимум должны быть обоснованными, а так вполне себе могут требовать много чего разного)

Формально - Заказчик в праве требовать подтверждение "качественности" участника закупки.
На практике требование ко опыту на этапе допуска иногда обжалуется и иногда успешно. Смотря как Заказчик обоснует свои хотелки.
Тут другое непонятно: Заказчик требования нечетко установил и непонятно, как потом оценивать будет достаточность предоставленных документов. А должно быть понятно. Например "успешному выполнению работ сопоставимого характера". Успешному это как? С благодарственным письмом? Или в полном объеме? Или без претензий? Или без расторжения? Или все вместе? Сопоставимого характера. Что заказчик посчитает "сопоставимым характером"? Точно такой же предмет договора или из этой же сферы? А сколько? Один договор на 200 рублей или два? Или три?
Вот эти бы вопросы участнику задать Заказчику.

Заказчик установил в требованиях условие :

Участник должен иметь опыт оказания услуг по разработке природоохранной документации, стоимость которых составляет не менее 20% (двадцати процентов) начальной (максимальной) цены договора (цены лота) без учета НДС.

Начальная (максимальная) цена договора составляет 1 890 000,00 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп. без учета НДС, 2 230 200,00 (Два миллиона двести тридцать тысяч двести) руб. 00 коп. c учетом НДС.

У нас есть один договор выполненный (закрытый актами) на 330 000,00, + к этому договору два дополнительных соглашения:
1) на сумму 358 000,00
2) 381 900,00

Подходим мы по условиям (сумме)?

Марина123 писал(а):У нас есть один договор выполненный (закрытый актами) на 330 000,00, + к этому договору два дополнительных соглашения:
1) на сумму 358 000,00
2) 381 900,00

Так какая сумма актами закрыта?

Добрый день, участвуем в запросе котировок в электронной форме по 223 ФЗ, Заказчик на поставку оборудования для системы видеонаблюдения Заказчик в перечне документов ( т.е. оборудование однозначно "купи- продай) указывает "документы подтверждающие наличие квалифицированных кадров, оборудования, производственны площадей, необходимых для своевременного и качественного выполнения работ", является ли это заведомым ограничением для "чужих"?
И второй вопрос : В этом же запросе котировок требование к форме документов: "Все документы, представленные участниками размещения заказа, должны быть скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица (для юридических лиц). Все документы, насчитывающие более одного листа, должны быть пронумерованы, прошиты, скреплены печатью и заверены подписью уполномоченного лица участника размещения заказа" - как нам прошить электронные документы... те же декларации соответствия, снова же выписку, подписанную усиленной квалифицированной подписью, опять же устав ? Можно ли это как то оспорить? спасибо за будущие разъяснения)

А запрос разъяснений не? Не пробовали? Если по 223 в электронной форме позволяет обычно

а номер дайте

номер SBR003-1707310094

Запросы на разъяснения положений документации подаются, начиная с даты и времени публикации Извещения (это дата начала предоставления участникам закупки разъяснений положений документации о закупке), в течение срока подачи заявок, но не позднее 4 часов до окончания срока подачи заявок. окончание 07.08.
после указанного ТС "Котировочная заявка, поданная в форме электронного документа должна соответствовать требованиям законодательства, предъявляемым к электронному документу"
походу ниче прошивать не надо, подпишите заявку, отсканьте, вместе с перечнем требуемых подавайте подписав эцп на площадке
и позвоните Заку, уточните, или/и запрос

История следующая.
Участвовали в закупке импортного товара, в ДоЗ указано требованием наличие опыта поставок >20% НМЦК (указанной в евро). При пересчете комиссия заказчика перевела евро в рубли по курсу на дату размещения извещения, а предоставленные нами накладные просто просуммировала и отклонила заявку за несоответствие требованию. Подали жалобу в УФАС, в которой объясняли, что в ДоЗ нигде не постулируется такой метод подсчета, а оценивать опыт поставок в евро логично по курсу евро на дату поставки - УФАС жалобу отклонила, цитирую:
"Произвольный пересчет суммы исполненных обязательств участника из национальной валюты в валюту иностранного государства, как предложено в жалобе, приведет к недостоверности и субъективности при определении наличия или отсутствия у участников необходимого опыта, поскольку стоимостное выражение опыта участника будет поставлено в зависимость не от объема поставленного товара по предмету запроса котировок, а от даты осуществления такой поставки конкретным участником."
То есть НМЦК у нас в евро, 20% тоже в евро, а считать опыт мы будем в рублях на сегодня, а не на момент его возникновения.

Вопрос - есть ли смысл обжаловать данное решение в ФАС или арбитражах? Или наша позиция изначально проигрышная?