Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, сегодня по нашему аукциону 223-фз, кончилась подача заявок, смотрю заявки поставщиков,установили требование к заявке:
К участникам закупки выдвигаются следующие требования:
1) непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;
2) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день подачи заявки на участие в закупке;
3) отсутствие у участника закупки задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год (отсутствие задолженности подтверждается справкой ИФНС России по месту регистрации).
4) отсутствие сведений об участниках закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и (или) в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе».
Один из участников приложил декларацию о соответствии по 44-фз, а у нас 223-фз. Что подскажите с ним делать? Отклонять? На каком основании???

у вас прилагалась форма декларации, если да и ее нет то отклонение однозначно за не предоставление документов

В ИК установили требования:
Требования к участникам закупки
К участникам закупки выдвигаются следующие требования:
1) непроведение ликвидации участника закупки - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника закупки - юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства;
2) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на день подачи заявки на участие в закупке;
3) отсутствие у участника закупки задолженности по начисленным налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за прошедший календарный год (отсутствие задолженности подтверждается справкой ИФНС России по месту регистрации).
4) отсутствие сведений об участниках закупки в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и (или) в реестре недобросовестных поставщиков, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе».
то есть это подтверждается декларацией о соответствии.

Участник, приложил декларацию, но ссылки там все указаны на 44-фз, у нас же 223-фз

Декларацию выложите только текст. Не нужно контактов и печати участника. Обидеться может.
По сабжу...
Я бы отклонил. Он пишет о соотв требованиям статей 44-фз. По сути декларацию, которую требовали Вы, он не предоставил.
Ну и саму декларацию Вы требовали как документ? Или просто требования перечисленные установили?

получается 4 пункт отсутствует,я отклоняю всегда если не декларируют хоть один пункт, но бывает что участник прикладывает 2 декларации и по 44 и еще 223-фз еще раз просмотрите всю его заявку. Должна быть отдельным документом показана в какой форме Вы хотите видеть декларацию в составе аукционной документации и если они не заполнили ее то основание для отклонения - несоответствия заявки участника закупки требованиям аукционной документации (в том числе по составу и форме заявки).

Спасибо, Наталья) я тоже думаю отклонить, решила посоветоваться)

$natali$ писал(а):у вас прилагалась форма декларации, если да и ее нет то отклонение однозначно за не предоставление документов

то есть по 44-ФЗ у него не проводится процедура ликвидации, а по 223-ФЗ может проводиться?
автору "повезло" - в декларации у участника не декларировано отсутствие в РНП. но стоит посмотреть другие документы. если, например, в самой заявке он это прописал, то правомерность отклонения под вопросом.

из-за формы документов аккуратно стоит отклонять. и перекреститься, если жалобу не подали за такое отклонение

Тут больше не к форме вопрос, а к тому, что декларирует уз. В данном случае он пишет о соотв статье 31 44 закона. Поэтому и вопрос у меня, декларация была или нет в перечне требуемых доков в заявке? Если нет, то слов о соответствии хоть в уголке листа достаточно. А если требовали конкретный документ, и он не предоставлен, то тут уже извините... закон требует в док-ии установить требования к узу и перечень документов, которые подтверждают соотв уза этим требованиям. Если документа нет, и за это предусмотрено отклонение, то что тут спорить?

А в составе заявки точно отсутствует отдельный документ про РНП?
Если да, отклонять. Хотя тут тоже спорный момент. Участник мог не задекларировать, но "требованиям к участникам закупки" он может соответствовать. РНП в свободном доступе. Заказчик зашел и проверил - соответствуют этому требованию или нет.
Если присутствуют, то основ для отклонения я не вижу.
Действительно процедура банкротства, ликвидации или задолженность - не влияет на 44-ФЗ или 223-ФЗ.

Shukshin писал(а):Тут больше не к форме вопрос, а к тому, что декларирует уз. В данном случае он пишет о соотв статье 31 44 закона. Поэтому и вопрос у меня, декларация была или нет в перечне требуемых доков в заявке? Если нет, то слов о соответствии хоть в уголке листа достаточно. А если требовали конкретный документ, и он не предоставлен, то тут уже извините... закон требует в док-ии установить требования к узу и перечень документов, которые подтверждают соотв уза этим требованиям. Если документа нет, и за это предусмотрено отклонение, то что тут спорить?

УЗ продекларировал свое соответствие требованиям (а данном случае одно забыл). если у заказчика в форме указано "Декларация", а УЗ написал "Справка"-тоже отклонять?

если бы УЗ написал одно предложение "подтверждаю свое соответствие требованиям 223-ФЗ", то тогда да-отклонение.