Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Доброго дня, всем спасибо, жалить будем однозначно. Т.к. считаем, что при субподряде ни кто не выдает данный документ. По итогам отпишусь.

Кисуня писал(а):Доброго дня, всем спасибо, жалить будем однозначно. Т.к. считаем, что при субподряде ни кто не выдает данный документ. По итогам отпишусь.

Думаю, жалоба будет признана необоснованной
Но вы напишите потом, чем дело закончилось. Интересно!

Кисуня писал(а):Доброго дня, всем спасибо, жалить будем однозначно. Т.к. считаем, что при субподряде ни кто не выдает данный документ. По итогам отпишусь.

День добрый! Ну как там ваше ничего? Чем дело кончилось?

Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

Larisa_El писал(а):Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

А в Вашей-то документации понятие "аналогичности" определено? И, если да, в состоянии ли Вы обосновать его "конкурентно-не-ограничительность"?
Например, Вам нужны работы по разгрузке машины яблок (яблоки в ящиках). А у УЗа есть опыт по разгрузке машины апельсинов (апельсины в похожих ящиках). Ваша документация позволяет считать эти работы аналогичными?

Larisa_El писал(а):Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

а если завтра ему не понравится ………………..."?
будете подпрыгивать?
оставайтесь на своем мнении, ПоЗ читайте на ночь и все будет хорошо.

Larisa_El писал(а):Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

Добрый...
Если у Вас ремонт, то и описывайте что требуется опыт ремонтных работ.
Если у Вас монтаж, то и описывайте что требуется опыт монтажных работ.
Если у Вас почесывание курицы, то и описывайте что требуется опыт любви к животным.

п.с.
Быть смелее в своих ответах.

борода писал(а):

Larisa_El писал(а):Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

А в Вашей-то документации понятие "аналогичности" определено? И, если да, в состоянии ли Вы обосновать его "конкурентно-не-ограничительность"?
Например, Вам нужны работы по разгрузке машины яблок (яблоки в ящиках). А у УЗа есть опыт по разгрузке машины апельсинов (апельсины в похожих ящиках). Ваша документация позволяет считать эти работы аналогичными?

Да, конечно, понятие "аналогичности" определено. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. Скажем так, пример с яблоками и апельсинами имеет место быть. Есть разумное зерно в вопросе УЗа). Но разве это ограничение конкуренции? Это не единственный критерий оценки. Любой оценочный критерий можно подтянуть под ограничение конкуренции. Но Вы правы, пока у меня не складывается обоснование.

Larisa_El писал(а):Да, конечно, понятие "аналогичности" определено. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. Скажем так, пример с яблоками и апельсинами имеет место быть. Есть разумное зерно в вопросе УЗа). Но разве это ограничение конкуренции? Это не единственный критерий оценки. Любой оценочный критерий можно подтянуть под ограничение конкуренции. Но Вы правы, пока у меня не складывается обоснование.

Можно.
Но для этого ещё существует анализ рынка. Если сможете показать, что на Вашу закупку стоит очередь народа с опытом разгрузки именно яблок, то Вы скорее всего сможете убедить УФАС, что "апельсинщик" Вам категорически не подходит.
Но это процесс творческий

Larisa_El писал(а):

борода писал(а):

Larisa_El писал(а):Коллеги, добрый день. В составе документации одним из оценочных критериев является опыт выполнения аналогичных договоров в количестве и деньгах. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. По отборочным критериям требования к выполнению аналогичных договоров не установлены. Получен запрос от потенциального участника, в котором он говорит об ограничении конкуренции и требует исключить данный пункт из оценочный стадии или заменить его более общими понятиями об аналогичности. Какие доводы можно привести участнику, чтобы не менять условия оценочной стадии?

А в Вашей-то документации понятие "аналогичности" определено? И, если да, в состоянии ли Вы обосновать его "конкурентно-не-ограничительность"?
Например, Вам нужны работы по разгрузке машины яблок (яблоки в ящиках). А у УЗа есть опыт по разгрузке машины апельсинов (апельсины в похожих ящиках). Ваша документация позволяет считать эти работы аналогичными?

Да, конечно, понятие "аналогичности" определено. Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки. Скажем так, пример с яблоками и апельсинами имеет место быть. Есть разумное зерно в вопросе УЗа). Но разве это ограничение конкуренции? Это не единственный критерий оценки. Любой оценочный критерий можно подтянуть под ограничение конкуренции. Но Вы правы, пока у меня не складывается обоснование.

В московсковском областном УФАС фраза "Аналогичными признаются только договоры, являющиеся предметом закупки" без указания конкретного предмета трактуется как ввод в заблуждение участников закупки