Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Уважаемый _ArteM_ !
Конечно, есть и такая практика. На мой взгляд, в Ваших примерах заявитель не смог убедить комиссию в том, что дата проведения торгов сильно не одно и тоже, что подведение итогов торгов, и что ПоЗ и ДоЗ не должны противоречить нормам ГК. Вскрытие конвертов (получения доступа к заявкам) означает, что торги состоялись и заказчик обязан заключить договор с победителем торгов.
Иное толкование нивелирует сам смысл понятия торгов.
Кроме того, в суде заказчику-отказчику придется мотивировать отказ и не все основания суды признают обоснованными.
Более того, приведенное в Ваших примерах толкование закона означает, что субъекты юрисдикции 223ФЗ более свободны в проведении торгов, чем прочие. Это, на мой взгляд, прямо противоречит целям 223ФЗ и его духу!))

dolgonosik писал(а):На мой взгляд, в Ваших примерах заявитель не смог убедить комиссию, в том, что дата проведения торгов сильно не одно и тоже, что подведение итогов торгов, и что ПоЗ и ДоЗ не должны противоречить нормам ГК

Не согласен с этим доводом, поскольку согласно ч. 17 ст. 18.1 135-ФЗ комиссия ФАС проверяет всю процедуру, не связана основаниями и доводами жалобы заявителя, и любое действие (бездействие) заказчика, которое можно притянуть за уши, обязательно размажут по бумаге. И в данном случае ФАС мог признать несоответствующим Положение о закупках требованиям ГК в части установления сроков на отказ от проведения конкурса, и вынести предписание о внесении изменений в положение о закупках.
Никакого противоречия между документацией заказчика и ГК нет, т.к. ч. 4 ст. 448 действует только в том случае, если иное правило не установлено в извещении о закупке, и не закрепляет императивное правило по срокам, поэтому нарушить ее при установлении сроков невозможно.

dolgonosik писал(а):Вскрытие конвертов (получения доступа к заявкам) означает, что торги состоялись и заказчик обязан заключить договор с победителем торгов.
Иное толкование нивелирует сам смысл понятия торгов.
Кроме того, в суде заказчику-отказчику придется мотивировать отказ и не все основания суды признают обоснованными.

Вскрытие конвертов ничего не означает, я всех участников отклоняю и закупка признается несостоявшейся.
Заказчик не обязан объяснять причины отказа от закупки и заключать договор по итогам закупки, если иное не указано в документах заказчика, и на свои средства он выбирает то что ему необходимо и лучшим образом соответствует его потребностям, определяет порядок проведения процедуры, свою потребность в товарах, работах, услугах.

dolgonosik писал(а):Более того, приведенное в Ваших примерах толкование закона означает, что субъекты юрисдикции 223ФЗ более свободны в проведении торгов, что прочие. Это, на мой взгляд, прямо противоречит целям 223ФЗ и его духу!))

насчет целей 223-фз это вопрос спорный, а так можно отменить, мы и по ГК РФ хорошо работали.

_ArteM_, Ваши аргументы понятны, но полагаю все же, что фраза п.4 ст. 448 ГК "но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения" предполагает, что отказаться можно лишь до вскрытия конвертов.
Конверты вскрыты - день проведения торгов наступил.
Отказ от торгов после вскрытия можно расценить и как уклонение от подписания протокола с вытекающими из обз.3 п.6 ст.448 ГК последствиями.
Естественно рассматривается ситуация когда мин. одна заявка допущена к участию.

Работаем по 223-ФЗ. Опубликовали извещение у Ед.источника на основании плана закупок и забыли про него!!! Позже разместили извещение также на основании плана закупок, дальше протокол, договор, закупку завершили. Теперь договор в реестре и предполагается публиковать исполнение по договору. НО прежнее извещение так и висит в ЕИС, т.е. извещение об одной и той же закупке размещение дважды. По одному извещению создан договор в ЕИС, по другому-нет. Подскажите, пожалуйста, что делать в такой глупой ситуации и как дальше жить? Как можно безболезненно решить эту проблему? Может быть сформировать протокол по этому извещению об отказе от закупки? Как быть, подскажите, пожалуйста!

ЖБВ писал(а): сформировать протокол по этому извещению об отказе от закупки?

имхо, самый простой вариант, особенно если Положение позволяет.

Коллеги, утро доброе, и дня приятного) просьба, сейчас надо отменить лот (запрос котировок) как правильно сформировать отмену? Нужен ли приказ или что то еще?

RGN писал(а):Коллеги, утро доброе, и дня приятного) просьба, сейчас надо отменить лот (запрос котировок) как правильно сформировать отмену? Нужен ли приказ или что то еще?

Читайте Ваше Положение и внутренние документы организации: на основании чего и в какие сроки Вы вправе отменить лот

Добрый день!
Друзья помогите разобраться. Участвовали в запросе предложений по 223 фз, в последний день зак отменяет конкурс "на основании п. 17 извещения о закупке и в соответствии с изменением потребности в продукции, в том числе изменение характеристик продукции, принято решение об отказе от проведения закупки".

В тот же день в плане закупок появляется позиция закупка у ед. поставщика по отмененному конкурсу и сегодня ее выкладывают на сайт. На сколько это правомерно? или все окей?

Заключают договор с поставщиком который в прошлом конкурсе был 2м после нас и контракт мы заключили.

или все окей?

видать положение позволяет...

Запрос предложений это такая вещь :) там даже если он проведен и выбран победитель заказчик может не заключать с ним договор, чаще всего в Положении у Зака так и прописано, это же не торговые закупки.
Опять же нужно смотреть его положение, обычно это возможно... хотели запрос провести помониторить возможно рынок, а потом решили что слишком много заморок с незнакомыми поставщиками, кто знает что им в голову пришло