Страница 55 из 85

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 13:38
Leksele
Зеленый писал(а):Про ФАС не догнала... :du_ma_et:

Если в документации не описан случай уменьшения цены для УСН, а Зак в проекте договора на подписание предложит
уменьшение, то на помощь придет человек-паук, тьфу... ФАС...

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 13:44
Зеленый
Leksele писал(а):
Зеленый писал(а):Про ФАС не догнала... :du_ma_et:

Если в документации не описан случай уменьшения цены для УСН, а Зак в проекте договора на подписание предложит
уменьшение, то на помощь придет человек-паук, тьфу... ФАС...

Который выпишет фигульки Заку... так? (как у Вас на таких как я "чайников" терпения хватает? :ne_vi_del: )

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 13:47
Leksele
Зеленый писал(а):Который выпишет фигульки Заку... так? (как у Вас на таких как я "чайников" терпения хватает? :ne_vi_del: )

"Мы должны приносить пользу людям" (с)

phpBB [video]

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 13:50
Зеленый
Leksele писал(а):"Мы должны приносить пользу людям" (с)

:bra_vo:
А фигульку ФАС Заку выпишет? Или мне? :smu:sche_nie:

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 14:04
Leksele
Зеленый писал(а): :bra_vo:
А фигульку ФАС Заку выпишет? Или мне? :smu:sche_nie:

Вам фигульку тока участковый может...
ФАС нервно курит в стороне...

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 27 фев 2017, 14:10
Зеленый
Leksele писал(а):Вам фигульку тока участковый может...
ФАС нервно курит в стороне...

Спасибо :co_ol: Пока примерно поняла, а там буду решать проблемы по мере их поступления.

223-ФЗ Отклонение за указание НМЦ НДС не облагается

СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 11:44
Виктория Free
Здравствуйте!
Подавали заявку на процедуру http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... Id=5042248, открытый запрос предложений, подача на бумаге.
Мы работаем на вмененке, НДС не платим.
ЗАК в документации указал начальную (максимальную) цену договора 400 000,00 руб., в том числе НДС 61 016,95 руб., максимальная стоимость нормо-часа - 950 руб. с учетом НДС 18%
Порядок оценки и сопоставления заявок определен ЗАКом так:
"При оценке и сопоставлении Заявок под стоимостью понимается стоимость без учета НДС (18%).
В случае предоставления предложения Участником со стоимостью с НДС (18%), в своем предложении Участник должен выделить НДС (18%) из стоимости отдельной строкой.
В случае, если Участник не выделил в составе стоимости НДС (18%) и не указал, что не является плательщиком НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации, приведение стоимости, предложенной Участником, к стоимости для оценки и сопоставления Заявок производится путем вычитания НДС (18%) из стоимости предложения Участника. Цена Договора, предложенная Участником, не должна превышать начальную (максимальную) цену Договора, установленную Обществом в п. 8 Извещения о закупке и п. 13.9. Документации о закупке. Стоимость нормо-часа работ по ремонту, предложенная Участником не должна превышать начальную (максимальную) стоимость нормо-часа работ по ремонту, установленную Обществом в п. 13.16.5. Документации о закупке."

В заявке мы (ДМ) указали стоимость договора (которая остается неизменной) 400 000,00 руб., НДС не облагается.
Стоимость нормо-часа 800 руб., НДС не облагается.

Второй участник (ИП) указал стоимость нормо-часа 930,00 руб., НДС не облагается (про сумму договора в протоколе умолчали)

Всего три участника.

Мы и второй участник отклонены по основанию:
1) ДМ (мы) указал в заявке стоимость договора 400 000,00 руб. (НДС не облагается), то есть в сторону ухудшения требований, установленных обществом в извещении, а именно: начальная (максимальная) цена контракта Договора с учетом НДС 400 000,00 (без учета НДС 338 983,05 руб.)
2) аналогично, только применимо к цене за нормо-час: ИП указал стоимость за нормо-час 930 руб. (НДС не облагается), то есть в сторону ухудшения, а именно: максимальная стоимость нормо-часа работ по ремонту, установленная заказчиком 950 руб. с учетом НДС (805,09 без НДС).


Правомерны ли действия ЗАКа? Ваши мнения, поделитесь опытом обращений в ФАС по подобным вопросам, пожалуйста. Впервые работаю в компании без НДС и чего только не начиталась уже по этому поводу, с глав.бухом совещались и пришли к тому, что ЗАК, все же, не прав.
Мы в любом случае не победили бы (так как предложение третьего участника значительно ниже), но за державу обидно.

Заранее благодарю!

Re: 223-ФЗ Отклонение за указание НМЦ НДС не облагается

СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 14:00
kamaz
Если в документации не написано как должна фигурировать цена то Зак не прав., судая по тому что Вы написали он не прав. Подавайте жалобу

Re: 223-ФЗ Отклонение за указание НМЦ НДС не облагается

СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 14:20
1year
вы должны были указать сумму за вычетом НДС (т.е. 338 983,05 р.)
а так, по сути, получается, что вы предложили стоимость выше начальной.
правомерно.

Re: 223-ФЗ Отклонение за указание НМЦ НДС не облагается

СообщениеДобавлено: 04 апр 2017, 15:22
Виктория Free
1year писал(а):вы должны были указать сумму за вычетом НДС (т.е. 338 983,05 р.)
а так, по сути, получается, что вы предложили стоимость выше начальной.
правомерно.

В законе есть указание на это? Что необходимо самостоятельно произвести этот вычет. Ведь, таким образом, и сумма договора уменьшится на сумму НДС, а ЗАК определил сумму договора в 400 000 рублей и этот размер не подлежит изменению (уменьшению), торги идут за ставку нормо-час. Получится, что мы уменьшим сумму договора и, следовательно, количество нормо-часов, которые возможно будет отработать по нашей ставке в рамках этого договора.
Не понимаю :ny_tik: