Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

жаловались на положения АД, в тех. задании заказчик понаписал всякую абракадабру, идущую в разрез с ГОСТАми, а порой и со здравым смыслом (для строителя)
на заседании же УФАС мне сказал - а в чем проблема? ну и подавайте заявку в соответствии с тем, как написано у заказчика, а вот если он вас отклонит, тогда уже жалобу на него..мол, мы здесь не специалисты по тех. части, почему должны сидеть и разбираться во всех этих ГОСТАх...
получается по их логике странной,что заказчик может понаписать в тех. задании что попало...
жалобу признали обоснованной по статье ограничение количества участников, т.е мы своего добились, но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

А ведь в действительности так и происходит. В этой знаменитой "Форме 2" пишут все, что только взбредает в голову Исполнителям... Все самые мелочи... А как указываешь допустим параметр который подходит по параметры, указанные в тех.задании - отклоняют на то, что предлагамая Вами заявка не соответствует ГОСТу. Хотя было один раз в практике, что участника отклонили за несоответствие ГОСТу, подали жалобу, а как в последствии оказалось, параметры заданные в тех.задании Заказчика вообще не подходили под ГОСТ.

И когда наступит порядок в данных вопросах??!

baxa писал(а):
И когда наступит порядок в данных вопросах??!

Никогда, если законодательство позволяет допускать (пускай хоть и косвенно) карманные фирмы.

я считаю , что на оказание услуг и выполнение работ необходимо установить требование по предоставлению только согласия, вот тогда наши любимые заказчики потеряют очень хорошую кормушку - ведь с этими материалыми (как спецом придумали для коррупции) постоянно канитель...сговор и нарушение закона

Лека-Бока писал(а):но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

С точки зрения логики здравого абсурда, УФАС права, не могут две милые девчушки которые там работают, знать все и вся. Они тупо сверяют "левую" и "правую" часть. Если есть расхождения, значит кто то не прав.

Amoars писал(а):

Лека-Бока писал(а):но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

С точки зрения логики здравого абсурда, УФАС права, не могут две милые девчушки которые там работают, знать все и вся. Они тупо сверяют "левую" и "правую" часть. Если есть расхождения, значит кто то не прав.

да ладно вам, у них есть полномочия привлекать "специалистов" для дачи заключения по тем вопросам, в которых они не шарят (в адм. регламенте закреплена такая возможность)... так, это же работать надо...

rus94 писал(а):

Amoars писал(а):

Лека-Бока писал(а):но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

С точки зрения логики здравого абсурда, УФАС права, не могут две милые девчушки которые там работают, знать все и вся. Они тупо сверяют "левую" и "правую" часть. Если есть расхождения, значит кто то не прав.

да ладно вам, у них есть полномочия привлекать "специалистов" для дачи заключения по тем вопросам, в которых они не шарят (в адм. регламенте закреплена такая возможность)... так, это же работать надо...

Так Вы сами и ответили, а оно им надо, если в ведомости на выдачу цифра одна и та же будет.

Amoars писал(а):

Лека-Бока писал(а):но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

С точки зрения логики здравого абсурда, УФАС права, не могут две милые девчушки которые там работают, знать все и вся. Они тупо сверяют "левую" и "правую" часть. Если есть расхождения, значит кто то не прав.

странная точка зрения...
это ваш уфас такое практикует?...

Августа писал(а):

Amoars писал(а):

Лека-Бока писал(а):но позиция нашего УФАСа меня, мягко сказать, убила(((

С точки зрения логики здравого абсурда, УФАС права, не могут две милые девчушки которые там работают, знать все и вся. Они тупо сверяют "левую" и "правую" часть. Если есть расхождения, значит кто то не прав.

странная точка зрения...
это ваш уфас такое практикует?...

Только если я не подготовлю, всю "подноготную" для сличения. Даже спецы которые сидят на конкретике и то под руками держат и ГОСТы и ТУ и другую "хрень" необходимую для работы.

paulusFV писал(а):я считаю , что на оказание услуг и выполнение работ необходимо установить требование по предоставлению только согласия, вот тогда наши любимые заказчики потеряют очень хорошую кормушку - ведь с этими материалыми (как спецом придумали для коррупции) постоянно канитель...сговор и нарушение закона

Не вижу вот например никаких нарушений, сговор это если объем работ "плавающий", а требования к материалам абсолютно нормальная позиция.
Вопрос только в том что в Законе бы дописать как-то что параметры нужно эти обосновывать, это да.