Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

С 1 по 3 пункт без документации и заявки участника сложно судить о правомерности отклонения.
4 пункт формальный и его впринципе можно оспорить.

m0zg писал(а):
Хочу так же указать на то, что заявка нашей организации снижена от начальной макс. цены договора на 25%, у конкурента на 2,5% и данный конкурент единственный выигрывает без проблем все запросы котировок и тендеры у данного заказчика, снижая стоимость всегда на 2,5%...

Правомерны ли действия заказчика? Можно и сложно ли их оспорить?

Я бы на вашем месте забыл про этого Заказчика или пытался начать работу с ним с другого входа. Если даже ваши жалобы удовлетворит ФАС вы все равно не сможете работать с Заказчиком, представьте себя на его месте, они уже давно с кем то работают, их все устраивает, а тут появляется поставщик, штрафует их и впихивает свой товар, какое к вам будет отношение у Заказчика?
Пример тут простой: Например вы покупаете туалетную бумагу в одной фирме, она вас устраивает, мягка и пушистая, а тут навязывается новенький менеджер и через штраф заставляет вас использовать наждачную бумагу, вы будете с ним работать?)))
p.s. простите за пример, но надеюсь это в полной мере отразит суть моего сообщения

dantuga писал(а):4 пункт формальный и его впринципе можно оспорить.

так мы дойдём что и все требования заказчика всего лишь формальность а оспаривать можно что угодно, толку то, есть заранее обречённые вещи, вот п.4 из таких

SiMiX писал(а):

m0zg писал(а):
Хочу так же указать на то, что заявка нашей организации снижена от начальной макс. цены договора на 25%, у конкурента на 2,5% и данный конкурент единственный выигрывает без проблем все запросы котировок и тендеры у данного заказчика, снижая стоимость всегда на 2,5%...

Правомерны ли действия заказчика? Можно и сложно ли их оспорить?

Я бы на вашем месте забыл про этого Заказчика или пытался начать работу с ним с другого входа. Если даже ваши жалобы удовлетворит ФАС вы все равно не сможете работать с Заказчиком, представьте себя на его месте, они уже давно с кем то работают, их все устраивает, а тут появляется поставщик, штрафует их и впихивает свой товар, какое к вам будет отношение у Заказчика?
Пример тут простой: Например вы покупаете туалетную бумагу в одной фирме, она вас устраивает, мягка и пушистая, а тут навязывается новенький менеджер и через штраф заставляет вас использовать наждачную бумагу, вы будете с ним работать?)))
p.s. простите за пример, но надеюсь это в полной мере отразит суть моего сообщения

Плохой пример )))
Тут нету материалов, только пусконаладочные работы, а пусконаладочные работы мы выполняем быстрее и качественнее Всех, с учетом любых пожеланий заказчика

m0zg писал(а):
Плохой пример )))
Тут нету материалов, только пусконаладочные работы, а пусконаладочные работы мы выполняем быстрее и качественнее Всех, с учетом любых пожеланий заказчика

ну это естественно, вы круче, у вас все быстрее, и вообще почти бесплатно, а Заказчик паршивец такой не хочет с вами работать да?))) Спуститесь с небес, это 223-ФЗ, 1 раз вы быть может залезете к этому Заказчику через жалобы и штрафы, но в дальнейшем туда дорога вам будет закрыта службой безопасности и больше вас к Заказчику даже на порог не пустят, и ФАС с этим сделать ничего не сможет.

ладно на товар. а тут на работы... на кой вам этот геморрой?.. вы потом заколебетесь их сдавать, работы эти, и сто раз пожалеете, что ввязались. правильно вам посоветовали - на работы ввязывайтесь не в слепую.

ЕкаСива писал(а):ладно на товар. а тут на работы... на кой вам этот геморрой?.. вы потом заколебетесь их сдавать, работы эти, и сто раз пожалеете, что ввязались. правильно вам посоветовали - на работы ввязывайтесь не в слепую.

пусконаладочные работы...
70% у нас в стране такие работы по знакомству отдают, ну и что теперь таким как мы, повеситься ?

m0zg писал(а):

ЕкаСива писал(а):ладно на товар. а тут на работы... на кой вам этот геморрой?.. вы потом заколебетесь их сдавать, работы эти, и сто раз пожалеете, что ввязались. правильно вам посоветовали - на работы ввязывайтесь не в слепую.

пусконаладочные работы...
70% у нас в стране такие работы по знакомству отдают, ну и что теперь таким как мы, повеситься ?

знакомиться. я дико против своячничества, но часто такие обоснованы и логично тоже (не кумовство, а знакомый поставщик). ну и реалии никто не отменял.

По первому пункту уже сказали, что надо видеть текст документации и текст вашего письма.
По третьему пункту обычно бывают рекомендации в форме, а так же пункт документации а-ля "Требования к техническому предложению", в котором описаны все моменты, которые должны быть отображены в итоговом документе. На практике обычно делается через переложение ТЗ из формы "Подрядчик должен провести.." в "Обязуемся провести..". И так всё ТЗ. Иногда нужно добавить информацию по методике и обеспечению качества. Тут уже полёт фантазии, чистое творчество и технический гений. При этом если Вы этого формально не сделали (не соблюли требования к техпредложению), то ФАС смотреть на это будет как и всегда формально: документация и положение просит предоставить, а заказчик не предоставил - отклонение обосновано.
Аналогично с пунктом 4 - если положение предусматривает, документация требует, а основания для отклонения содержат пункт несоответствия требованиям документации, то всё сделано правомерно.
При подготовке заявки надо быть крайне внимательным, если хотите поставить заказчика в безвыходное положение.

Добрый день! Заключен договор с поставщиком по результатам конкурса на поставку товара (223-фз). В процессе исполнения договора поставщик говорит о том, что не может поставлять товар за оговоренную цену и назначает более высокую цену. В данный момент вопрос о расторжении договора рассматривается судом.
В настоящее время этот же поставщик выходит на новый конкурс с самой низкой ценой. Естественно мы заключать новый договор с ним не хотим.
Вправе ли мы отказать поставщику в заключении договора и выбрать поставщика с более высокой ценой предложения? И на каком основании?