Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 19 авг 2016, 11:58ЕкаСива писал(а):Это всё хорошо и красиво, но к сожалению, не жизненно ((((((
Добавлено: 19 авг 2016, 14:19allzz писал(а):Разница в том, что в моём случае мера позволяет не допустить недобросовестного участника сразу, а Ваши предложения касаются наказания уже провинившегося, а значит сорвавшего сроки и планы.
Добавлено: 22 авг 2016, 09:32Leksele писал(а):ЕкаСива писал(а):Это всё хорошо и красиво, но к сожалению, не жизненно ((((((
Улыбнуло. В суд сходите и расскажите о своей жизни.... Очень ждут...
Из двух зол, как говорится... А вот чтобы определить, что злее, нужно понять - что нарушаем, предъявляя требования к поставщику, не предусмотренные положением.Добавлено: 22 авг 2016, 18:03ЕкаСива писал(а):Положение о закупках разрабатывали не мы и изменить его не имеем права. Оно рассчитано на идеальную теорию, но есть практика, которая сложнее. В Положении приведен исчерпывающий перечень требований к поставщику и прописано "иные требования к поставщику не могут быть предъявлены".
Хотим прописать, что поставщик не должен иметь перед Заказчиком поставки брака. Такого требования в Положении нет. И тут вопрос, как решить проблему:
1. Прописать такое требование как-нибудь хитро (не напрямую в требованиях)
2. Наплевать на Положение в данном аспекте и прописать открыто. В данном случае встает вопрос: чем нам это грозит.
Вопрос с обеспечением не стоит - нужен именно сам материал, обеспечение не спасает.
Прошу поделиться мыслями на этот счет.
Добавлено: 23 авг 2016, 12:53lll писал(а):ЕкаСива писал(а):Положение о закупках разрабатывали не мы и изменить его не имеем права. Оно рассчитано на идеальную теорию, но есть практика, которая сложнее. В Положении приведен исчерпывающий перечень требований к поставщику и прописано "иные требования к поставщику не могут быть предъявлены".
Хотим прописать, что поставщик не должен иметь перед Заказчиком поставки брака. Такого требования в Положении нет. И тут вопрос, как решить проблему:
1. Прописать такое требование как-нибудь хитро (не напрямую в требованиях)
2. Наплевать на Положение в данном аспекте и прописать открыто. В данном случае встает вопрос: чем нам это грозит.
Вопрос с обеспечением не стоит - нужен именно сам материал, обеспечение не спасает.
Прошу поделиться мыслями на этот счет.
1. Если в рамках Положения - никак. Перечень закрытый. Никаких требований, кроме как из Положения не пропишите. Можете попробовать критерий установить (квалификацию), соответственно, закупка через запрос предложений/конкурс. В договоре аванс -0, оплата 100% по факту поставки и прохождения входного контроля с драконовскими штрафами за поставку брака. Соответственно тщательно подходить к составлению ТЗ.
2. Если Участник подаст жалобу - закупку тормознут, пока жалобу не рассмотрят. И если Вы наплюете на Положение, признают жалобу обоснованной, соответственно "наплевательство" заставят исправить. Придете к тому, с чего начинали.
Добавлено: 24 авг 2016, 18:31ЕкаСива писал(а):lll писал(а):ЕкаСива писал(а):....
.....
Спасибо. Примерно так и представляла себе... Есть просто какие-то неостанавливаемые товарищи, которые выходят, везут брак, когда делаем закупку, чтобы на время разборок с ними закрыть потребность, опять выходят и опять везут брак. А арбитраж больше, чем на полгода затягивается, потом ФАС - недели на две. В итоге получается прям театр абсурда.
Добавлено: 30 авг 2016, 13:14
Обеспечения заявки и контракта нет. Мое мнение, что ее заполнять не надо, как и остальные формы, которые в документации идут от Банка, т.к. никаких обеспечений нет, кроме возврата авансового платежа, который мы будем переводить на их р/с - денежку в общем.Добавлено: 30 авг 2016, 13:3610.1. Любой претендент вправе сформировать при помощи функционала электронной площадки запрос о разъяснении положений документации о запросе предложений.
Добавлено: 30 авг 2016, 13:41Добавлено: 01 сен 2016, 13:16