Страница 29 из 61

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 28 июл 2016, 16:55
Оушен
Все правильно!На меня тут тоже подавали жалобу,основания были,что сбербанк сам прикладывает все!потом заявители сами признали,что недосмотрели,все разрешилось без комиссии ФАСа.Я ничего не буду там искать лазить в рег.данных организации,документы какие они там прикладывали при регистрации.Заявка пришла,там этих доков не оказалось.

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 28 июл 2016, 17:00
Leksele
Оушен писал(а):Все правильно!На меня тут тоже подавали жалобу,основания были,что сбербанк сам прикладывает все!потом заявители сами признали,что недосмотрели,все разрешилось без комиссии ФАСа.Я ничего не буду там искать лазить в рег.данных организации,документы какие они там прикладывали при регистрации.Заявка пришла,там этих доков не оказалось.

Помню, обсуждали...
Здесь, видимо, сказываются пристрастия. Я смотрю с позиции Поставщика, а вы Заков...
С вами разве поспоришь? :mi_ga_et:

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 28 июл 2016, 17:09
Оушен
Не Leksele,не люблю спорить.Каждый случай индивидуален!Иногда ставлю себя сразу на место поставщика.Довольно полезная штука.))

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 28 июл 2016, 17:11
Leksele
Оушен писал(а):Не Leksele,не люблю спорить.Каждый случай индивидуален!Иногда ставлю себя сразу на место поставщика.Довольно полезная штука.))

Вот именно, вот именно!
"шашечки" или ехать....

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 29 июл 2016, 11:24
Михаил Ш-к
Елена-участник писал(а):Добрый день. Участвовали в редукционе на Росэлторг.ком. Заявка состояла из двух частей. По первой части все ок, выиграли, по второй части нас отклонили. Основание, отсутствие документов: учредительные, выписка, решение об одобрении крупной сделки, полномочия руководителя. Действительно, эти документы мы не приложили в составе второй части. Однако данная площадка автоматически прикладывает эти документы в виде ссылки к заявке.

Теперь вопрос: это все-таки мы накосячили и нужно дополнительно прикладывать эти документы в составе заявки или заказчик не прав и мы можем идти в ФАС?

P.s. раньше никто по такому основанию не отклонял, все документы принимались в таком виде.


Жалоба в ФАС 100%. Аккредитационные сведения Заказчик должен принимать во внимание при рассмотрении заявки.

Re: Отклонение второй ч. заявки по 223-ФЗ редукцион росэлтор

СообщениеДобавлено: 29 июл 2016, 11:35
Shukshin
Михаил Ш-к писал(а):Жалоба в ФАС 100%. Аккредитационные сведения Заказчик должен принимать во внимание при рассмотрении заявки.

Подскажите, а где это написано?

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 авг 2016, 13:40
Vika060
Спасибо! А еще такой вопрос: При подаче заявок на электронный аукцион, поставщик не все учредительные документы прикрепил. Считается ли это причиной для отклонения?

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 авг 2016, 14:12
Diego
Vika060 писал(а):Спасибо! А еще такой вопрос: При подаче заявок на электронный аукцион, поставщик не все учредительные документы прикрепил. Считается ли это причиной для отклонения?

И да и нет :-): Кто ж знает что Вы в документации прописали про причины отклонения.

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 авг 2016, 15:03
Vika060
Я в протоколе это указываю обычно, что является причиной отклонения, чтобы не было вопросов

Re: ЧАСТО ВОЗНИКАЮЩИЕ ВОПРОСЫ по 223-ФЗ

СообщениеДобавлено: 24 авг 2016, 15:22
Diego
Vika060 писал(а):Я в протоколе это указываю обычно, что является причиной отклонения, чтобы не было вопросов

Это да, все верно. Но в документации должно быть прописано , в следствии чего Вы можете отклонить заявку УЗа(в силу какой либо из причин).
Если например не прописано ,что заявки отклоняются ввиду не предоставления всех учредительных доков , которые перечислены опять же в документации, а Вы отклоните заявку по этой причине и укажите это в протоколе, то естественно это будет не законно.