Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Helena25 писал(а):Объясните, пожалуйста, а лучше дайте ссылку на нормативный акт:
Заказчик пишет в запросе предложений следующее:
1. Обязательные требования к участникам закупки:- деятельность организации не менее 5 лет.
2. Один из критериев отбора - Опыт выполнения аналогичных предмету запроса предложений работ:
8 лет – 25 баллов, 5 лет -15 баллов, 2 года – 5 баллов

Правильно ли так делать? Ведь один пункт противоречит другому?!

Вот и напишите это в запросе заказчику.
Я думаю они исправят косяк.

Добрый день всем. Подскажите, будет ли являться нарушением фз 135 при закупке на инвестирование такие критерии и требования:
- Наличие права собственности на зем.участок
- Готовый проект дома
- Разрешение на строительство
- Наличие тех. условий для подключения к инженерным сетям
- Наличие фундамента (начаты работы по строительству)
И еще вопрос: что лучше выбрать для инвестирования в строительство дома, отбор застройщика или реализацию инвестиционного проекта?

Пожалуйста, подскажите. Очень нужно.

Кажется я Вас помню)) Вы собираетесь вкалывать деньги в строительство дома, да? дом жилой?
а разве Вас не интересует место или без разнице где строить Москва или Магадан?
По поводу Фундамента ну смотрите, а если фундамент будет у временного помещения? например у вагончика где находятся строители, по факт есть фундамент))

kamaz писал(а):Кажется я Вас помню)) Вы собираетесь вкалывать деньги в строительство дома, да? дом жилой?
а разве Вас не интересует место или без разнице где строить Москва или Магадан?
По поводу Фундамента ну смотрите, а если фундамент будет у временного помещения? например у вагончика где находятся строители, по факт есть фундамент))

Доброе утро! Место уже известно.

По поводу фундамента я думаю Вы перегнули)) самое главное сделайте обеспечение договора, и в части строительства не забудьте про СРО. Многие застройщике у которых фундамент берут в аренду участок и из за этого очень много отваляться

kamaz писал(а):По поводу фундамента я думаю Вы перегнули)) самое главное сделайте обеспечение договора, и в части строительства не забудьте про СРО. Многие застройщике у которых фундамент берут в аренду участок и из за этого очень много отваляться

Спасибо большое) Я тоже уже решила для себя, что про фундамент - уже через чур. СРО указала, все в порядке.

Коллеги. Хочу поделиться. Идет конкурс по 223 ФЗ (номер закупки - 31502369729), в документации указана методика расчета, в т.ч. вот что интересно - значимость критерия "цена" 70%, формула приведена: "(Цена_мин/Цена_участника) Х 100", умножая на 70% получим максимум 70 баллов. НО, судя по протоколу оценки и сопоставления заявок, считали по другой формуле: "(Цена_мин/Цена_участника)", ни на сто, ни на 0.7 не умножали. Максимальное число баллов по цене, естественно, стало равно 1, что свело преимущество участников в цене в несколько миллионов (!!!) к нулю. Остальными критериями участники набирают от 20 до 30 баллов и 1 балл за цену роли не сыграл. Это нормально вообще? Участвовал товарищ, все равно бы не победил, но все-таки...

Нет, это однозначно ненормально.
Рекомендую посчитать: если бы заказчик посчитал бы по своей формуле, победил бы тот же участник? Если да, то забейте, отбрехаются, мол техническая ошибка при заполнении протокола.
Но вот если бы победил другой участник (неважно, Ваш товарищ или нет), то пусть как раз этот товарищ подает жалобу в ФАС. Устройте заказчику аттракцион, чтобы жизнь медом не казалась. Среди прочих вариантов ФАС может (чисто теоретически) вообще признать закупку ничтожной и заставить проводить всю процедуру заново.
Комментарий имеет право на жизнь в случае, если договор с победителем еще не заключен. Если уже заключен - ну тогда да, ответ простой: так нельзя, но ничего никому уже не докажите.

Позвоните Заказчику, может ошибся (ну похоже, что ошибся, реально).
Если злой умысел, то как бы есть смысл жаловаться, потому что порядок проведения закупки нарушен.