Страница 25 из 80

Re: Является ли исправление грамматических ошибок в заявке п

СообщениеДобавлено: 26 ноя 2014, 17:36
NADIN
не является, а поводом послужит исправление заявленных условий исполнения договора (по срокам, по цене и т.д.)

Re: Является ли исправление грамматических ошибок в заявке п

СообщениеДобавлено: 26 ноя 2014, 17:44
Tara1606
Исправляйте, документация зачастую делается по шаблону и Заказчик просто не обратил на это внимание

Re: Является ли исправление грамматических ошибок в заявке п

СообщениеДобавлено: 26 ноя 2014, 18:06
Akarosanidze
NADIN, Tara1606 -спасибо!

SOS!!! Способ закупки прописан не верно, СНЯЛИ

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 13:31
ULIASB
Добрый день! Срочно нужна помощь :bra_vo: !!! Участвовали в открытом одно этапном конкурсе. Специалист, который готовил документацию вместо открытого конкурса прописал: открытый запрос предложений, но с правильным название лота и самой закупки. Сняли с формулировкой: "-участник в составе заявки представил доверенность№... от ..., которая выдана генеральным директором ..., на ... с правом быть представителем в ооо ... по вопросу участия в открытом запросе предложений на право заключения договора подряда (название закупки),. В данном случае доверенность на данный открытый конкурс не действительна, т.к. выдана на другой способ закупки.
Тем самым после самой подачи документации, заказчик делал дозапрос документации по опыту и его не смущала доверенность. А так же лицо которое было уполномочено подписывать по доверенности подписывает всю заявку на площадке ЭЦП, подписывает все заявки без ограничения.

Прошу совета!!! Может у кого опыт есть или практика???

Re: SOS!!! Способ закупки прописан не верно, СНЯЛИ

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 11:16
kamaz
На самом деле косяк, по поводу доверенности

Re: SOS!!! Способ закупки прописан не верно, СНЯЛИ

СообщениеДобавлено: 08 дек 2014, 13:18
Сергий
kamaz писал(а):На самом деле косяк, по поводу доверенности

да, это так, но заказчик такими действиями провоцирует жалобу - обоснованную...
Контракт не вернешь, но но крови КО попьют.

Re: SOS!!! Способ закупки прописан не верно, СНЯЛИ

СообщениеДобавлено: 09 дек 2014, 09:20
ULIASB
Сергий писал(а):
kamaz писал(а):На самом деле косяк, по поводу доверенности

да, это так, но заказчик такими действиями провоцирует жалобу - обоснованную...
Контракт не вернешь, но но крови КО попьют.

Не совсем понимаю на что ссылаться при составлении жалобы :ne_vi_del: Фактически это две разные процедуры! Может тогда подскажете :smu:sche_nie:

Re: ХЭЛП! Предварительный квалификационный отбор (РЖД)

СообщениеДобавлено: 12 дек 2014, 11:35
Оксаша
Такая же история - Хабаровская РЖД отклонила заявку на основании того что Выписка из ЕГРЮЛ не визирована руководителем. С какой стати ему визировать документы налоговой неясна(((

Re: ХЭЛП! Предварительный квалификационный отбор (РЖД)

СообщениеДобавлено: 12 дек 2014, 12:34
lenas70
Смело в ФАС, хоть я и заказчик, но таких дел не допускаем.
Только жалобу грамотно надо составить и до момента заключения договора приостановить действия заказчика. Если уже договор-то в Арбитраж!
Если бы в Ростовский ФАС, то их бы порвали...

Превышение начальной цены договора

СообщениеДобавлено: 25 мар 2015, 09:46
Евгения82
В котировочной заявке от поставщика цена договора ниже, чем начальная (максимальная), но цены на отдельные продукты выше, чем рекомендуемые (максимальные). Можно ли рассматривать такую заявку или отклонять?