Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В Положении только написано, что заказчик вправе устанавливать в документации требования к участникам.

alex 18 писал(а):В Положении только написано, что заказчик вправе устанавливать в документации требования к участникам.

Вот он и установил требования.

Комиссией ФАС России установлено, что к участникам закупочных процедур Документацией установлены следующие дополнительные требования:

«- отсутствие просроченной задолженности перед ОАО «РЖД» за 3 года, предшествующие дате размещения извещения о проведении конкурса и конкурсной документации (пункт 5.4.3.6);

-отсутствие неисполненных обязательств перед ОАО «РЖД» (пункт 5.4.3.7);

- непричинение вреда имуществу ОАО «РЖД» (пункт 5.4.3.8)».
......
Таким образом, Комиссия ФАС России приходит к выводу, что вышеуказанные требования, а также требования Документации к обеспечению конкурсной заявки, обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушают часть 1 статьи 2 Закона о закупках.

ссылка
Свежее решение по 223 ФЗ, там еще про список банков для БГ

Спасибо

scorpiodz писал(а):

Комиссией ФАС России установлено, что к участникам закупочных процедур Документацией установлены следующие дополнительные требования:

«- отсутствие просроченной задолженности перед ОАО «РЖД» за 3 года, предшествующие дате размещения извещения о проведении конкурса и конкурсной документации (пункт 5.4.3.6);

-отсутствие неисполненных обязательств перед ОАО «РЖД» (пункт 5.4.3.7);

- непричинение вреда имуществу ОАО «РЖД» (пункт 5.4.3.8)».
......
Таким образом, Комиссия ФАС России приходит к выводу, что вышеуказанные требования, а также требования Документации к обеспечению конкурсной заявки, обеспечению надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг противоречат пункту 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушают часть 1 статьи 2 Закона о закупках.

ссылка
Свежее решение по 223 ФЗ, там еще про список банков для БГ

да, похоже на требования которые привел топик стартер, но - это не решение суда.

Приветствую, вопрос вот в чем, все мы знаем, что есть требования к участникам в виде отсутствия в реестре недобросовестных поставщиков, у нас в положении предусмотренное доп. требование - отсутствие конфликта с участником(наличие претензий, исковых заявлений и т.п.), кто как считает, вправе ли мы применять данное положение?

AZzi писал(а):Приветствую, вопрос вот в чем, все мы знаем, что есть требования к участникам в виде отсутствия в реестре недобросовестных поставщиков, у нас в положении предусмотренное доп. требование - отсутствие конфликта с участником(наличие претензий, исковых заявлений и т.п.), кто как считает, вправе ли мы применять данное положение?

Тут конечно практику посмотреть по этому вопросу надо бы. Но если установить как критерий оценки, то проблем точно не возникнет. А вот непосредственно как требование... есть сомнения. От того, что допустим участник прошлый раз Вам поставил с просрочкой и Вы взыскиваете с него штраф, пусть и через суд, почему его не допускать? Он же в реестр не попал, а значит должен иметь те же права, что и все.

Доброго времени уважаемые форумчане!
Подскажите кто сталкивался:
ОПЫТ УЧАСТНИКА ПО УСПЕШНОЙ ПОСТАВКЕ ТОВАРА, ВЫПОЛНЕНИЮ РАБОТ, ОКАЗАНИЮ УСЛУГ:
1.1.Наличие опыта оказания услуг по организации питания учащихся в образовательных учреждениях.
Копии договоров (контрактов) за каждый год работы. Наличие в течение года 1 (одного) договора (контракта) является основанием для учета данного года в расчетный период для исчисления длительности оказания услуг.
Максимальное значение 50 баллов
-до 5 лет - 10б
от 6 лет до 13 лет 30б
от 14лет и более - 50б
Нет-0б


1.2. Наличие опыта работы с автоматизированной системой учета питания учащихся в образовательных учреждениях – АИС
Копии соглашений за каждый год работы. Наличие в течение года 1 (одного) соглашения является основанием для учета данного года в расчетный период для исчисления длительности оказания услуг

Зак такое требовать может? (Если нет или если можно ОЧЕНЬ прошу со ссылкой на НПА)

Это 223. Зак все может, что у него в положении прописано.

А если в Положении только вот это:

1. квалификация трудовых ресурсов (руководителей и ключевых специалистов), предлагаемых для выполнения работ, оказания услуг;
2. опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг; в т.ч. использование автоматизированных информационных систем.
3. обеспеченность участника закупки материально-техническими ресурсами в части наличия у участника закупки собственных или арендованных производственных мощностей, технологического оборудования, необходимых для выполнения работ, оказания услуг;
4. обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами;
5. деловая репутация участника закупки.
Организатор закупки при проведении конкурса вправе использовать любые из вышеперечисленных критериев, а также иные критерии, указанные в конкурсной документации, но не менее двух в отношении одного лота

Т.е. сегодня деловая репутация подтверждена благодарственными письмами а завтра - публикациями в газете...