Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день!
подавали заявку на участие в запросе катировок.
пришел отказ.
Заявку отклонили
Отказали почти всем участникам на основании одном и том же (естественно кому не отказали тот стал ЕП):
в заявке не указан срок и график поставки товара. - т.е. получается все поставщики слепые
Однако в самой форме заявки и в приложении нет конкретно такого пункта, только там куда можно добавить характеристики (хотя в спецификации было, да)
скрин формы предложения ниже. по заявке.
Однако конкретно мы предоставили отдельный документ, названный как "График поставок". Так назвали, от сканировали и загрузили, в полном соответствии со спецификацией.
Имеет ли смысл "бадаться"?

Срок и график поставки должен был быть прописан в документации к запросу котировок (как и проект договора), и подавая заявку вы согласились с положениями документации. Так что мое мнение-отказ от приема по данной причине-неправомерный, и нужно бодаться.

Проводили открытый конкурс на строительные работы. В конкурсной документации указали минимальный срок исполнения 4 недели (зачем сделали? - теперь локти кусаем). Нашелся участник,который предложил срок исполнения 3 недели. Т.к. в нашей ситуации это нас полностью устраивало, мы посчитали это улучшением условий и допустили его к участию. Он же и оказался в последствии победителем. Сейчас в ФАС подана жалоба, что, мол, мы допустили его незаконно.
Как нам быть, на что можно ссылаться? в нашем положении вообще ни слова не сказано про отклонение заявок в ходе отк. конкурса?

223 фз?

Не понимаю причину, по которой вы должны его отклонить... Предложение соответствует вашим требованиям? Сроки соответствуют? (вы заявляли 4 недели, предложили 3. Но эти 3 недели ВХОДЯТ в те 4 недели, которые вы просили. так что все полностью соответствует вашим требованиям). Пусть недовольные жалуются в ФАС, у вас косяков нет. Все законно.

usax писал(а):223 фз?

да, 223ФЗ.

usax писал(а):Не понимаю причину, по которой вы должны его отклонить... Предложение соответствует вашим требованиям? Сроки соответствуют? (вы заявляли 4 недели, предложили 3. Но эти 3 недели ВХОДЯТ в те 4 недели, которые вы просили. так что все полностью соответствует вашим требованиям). Пусть недовольные жалуются в ФАС, у вас косяков нет. Все законно.

Да, участник, который 2 место занял написал в ФАС. те жалобу приняли. На следующей неделе рассмотрение.

Срок поставки был критерием, влияющим на оценку заявок? Если да, то Вы оценили этот срок как равный минимальному или как равный тому, что подали?
Если Вы оценили предложенный срок (3 недели) как равный минимальному сроку по документации (4 недели), то не вижу проблем вообще.
Если же Вы дали участнику особую преференцию за эту неделю, т.е. по этому критерию участник выиграл у другого, который предложил 4 недели, то да, у Вас нарушение.

По мне - это несоответствие. Минимальный срок установлен документацией. И если документация не допускает подачи срока менее минимального, то досвидос.
Когда у нас нет требований к миним сроку, мы его не прописываем, а принимаем максимальные сроки. При этом формула оценки по данному критерию работает так же. И дело не в улучшении условий. Может мне, как Заку, раньше не нужен товар? Например, нужно молоко в августе, у которого срок годности 10 дней. Пишу миним срок поставки 15 дней. А мне тут заявка, 1 день. И где здесь улучшение? У меня на момент необходимости этого молока оно будет просрочено....
Ну как-то так.... ИМХО.

Упс... Это строительные работы)) Так что никакого несоответствия и нарушения нет. Нарушение может быть только в том, если заказчик оценивал этот критерий, и дал за уменьшение сроков дополнительные баллы. Но так как в данной теме идет речь об отклонении, то отклонять за уменьшение сроков нельзя (т.к. предложение заказчика по сути ничем не противоречит требованию заказчика, в т.ч. и в части сроков. вот если бы поставщик прописал сроки БОЛЬШЕ указанных-то тут а, это несоответствие. А так - все нормально)