Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

я тут поразмыслила про сроки- конечно, хорошо бы в их Положение глянуть. Но, по идее, это не основание для отклонения. Во всяком случае, если срок не являлся критерием - его вообще в форме предложения быть не должно было. Каким способом закупка проводилась? Я понимаю, что уже не суть, просто интересно

Чеширская писал(а):я тут поразмыслила про сроки- конечно, хорошо бы в их Положение глянуть. Но, по идее, это не основание для отклонения. Во всяком случае, если срок не являлся критерием - его вообще в форме предложения быть не должно было. Каким способом закупка проводилась? Я понимаю, что уже не суть, просто интересно

Это был открытый запрос предложений, в личку Вам кину всё.

Добрый день. Вот такой вопрос - заказчик закупку, Способ закупки - Запрос предложений в электронной форме. В извещении написано -
24. Срок и место предоставление заявок на участие в запросе предложений: Место и срок подачи заявок: Заявки подаются в электронной форме на сайт http://setonline.ru. с 15.05.2014г. 08.30 час. по 21.05.2014г. 17.30 час. (время московское). Документы входящие в состав заявки на участие в закупке предоставляются на бумажном носителе (за исключением предложения) по адресу организатора торгов: .............., д.3 каб. 321: с 15.05.2014г. по 22.05.2014г. В рабочие дни с понедельника по четверг с 08 ч. 30 мин. до 17 ч. 30 мин., в пятницу с 08 ч. 30 мин. до 16 ч. 00 мин. Перерыв с 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 15 мин.

Вопрос в следующем правомерно ли требование заказчика при запросе предложений в ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ предоставлять те же документы на бумажном носителе. Именно по этой причине была отклонена наша заявка, т.е мы подали все на торговой площадке, а на бумаге нет. Спасибо.

что у Заказчик в положении про прием заявок написано?

заказчиком опубликованы следующие документы - проект договора, извещение, выдержку из которого я изложил выше, спецификация, и форма запроса предложения

если в положении о закупках предусмотрено, то правомерно

Всем доброго вечера! Сегодня на заседании котировочной комиссии происходило вскрытие конвертов. В одной из котировочных заявок была исправлена цена и сумма, причем видно, что корректором замазана более высокая цена, а шариковой ручкой подписаны новые данные, в результате чего поставщик становиться победителем в запросе котировок по 223-ФЗ.
Возникают сразу несколько вопросов:
1. Нужно ли допускать такую заявку на участие в запросе котировок.
2. Если допускать нельзя, то как аргументировать отказ в допуске (если можно, то со ссылкой на конкретную статью или пункт закона).

Я в законе не встречал требований к документам по поводу исправлению или какому-нибудь редактированию. Мне кажется, что если при вскрытии конверта соблюдены все процедуры, то такой документ можно принимать. Просто в протоколе это необходимо будет отметить об обнаружении исправлений при вскрытии конверта. И на аудиозаписи это должно звучать. Если это было в присутствии участников заказа, то это ещё больше подтверждает законность принятия. Хотя очень сомнительно получается. Ни каких трудностей не составляет просто в электронном документе исправить циферки и перепечатать всё заново. Это несколько обязывает задуматься.

Присоединяюсь к последней фразе предыдущего сообщения...... в дальнейшем присмотритесь к коллегам, имеющим гипотетическую возможность доступа к конвертам))))))

школа 1 писал(а):Всем доброго вечера! Сегодня на заседании котировочной комиссии происходило вскрытие конвертов. В одной из котировочных заявок была исправлена цена и сумма, причем видно, что корректором замазана более высокая цена, а шариковой ручкой подписаны новые данные, в результате чего поставщик становиться победителем в запросе котировок по 223-ФЗ.
Возникают сразу несколько вопросов:
1. Нужно ли допускать такую заявку на участие в запросе котировок.
2. Если допускать нельзя, то как аргументировать отказ в допуске (если можно, то со ссылкой на конкретную статью или пункт закона).

интересно, чем дело закончилось?