Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день, мы провели процедуру запроса предложений, заявилось 2 участника, номер 1 был присвоен организации "А", на заседании комиссии было принято решение отменить закупку и провести её повторно.
Повторно решили провести с изменением весомости критериев оценки заявок, и вот организация "А" грозиться затаскать по ФАСАМ и судам , за то что критерий оценки "Предложения по условиям поставки товаров и оказанию сопутствующих услуг" весомостью 40% не расписано по пунктам , как и на основании чего мы будем оценивать этот показатель, в форме указано что подается в свободной форме, оцениваем по значимости и количеству этих самых услуг
Да, и еще специалисты организации "А" с дипломами МГУ и т.п. как они говорят))), утверждают что это веский повод для жалобы, помогите советами, желательно с сылками на фз и пп

по 223 ФЗ такого запрета нет.(не усмотрел, моя точка зрения)
дальше руководстоваться вашему положению, что и как вы там прописали?
имеет ли заказчик право отказаться от процедуры? и на каких этапах?

да хоть два МГУ xD
1. если по 223 положением разрешено отказаться - смело шлите их в МГУ =)
2. по поводу критериев опасно - сопутствующие услуги? мутно?очень?в свободной форме? а комиссия как оценивать будет?
ИМХО - продумайте документацию,чтобы не на что было жаловаться и хотя бы видимо прозрачно порядок оценки нарисуйте...

Помогите пожалуйста, я понимаю что очень много тем на этот счет, но как то все не то)
Мы собираемся проводит конкурс на выполнение работ по очистке, берегоукреплению и благоустройству водоема (у нас пруд).
Мы выбрали критерии оценки:
1. цена договора;
2. квалификация участника по предмету договора;
3. срок выполнения работ;
4. срок предоставления гарантий качества работ.
Прокомментируйте пожалуйста мои критерии.
Нам обязательно применять ПП РФ от 28.11.2013 г. № 1085 или можно выбрать ПП РФ от 10.09.2009 г. № 722? Или какие свои формулы можно придумать?
Спасибо!

Все эти НПА вы можете взять как типовые образцы, ил как за базу. По №223-ФЗ они не обязательны для исполнения. Разрабатывайте сами, если эти НПА не устраивают.
Ваши примеры несколько сомнительные. П.2 - что значит квалификация? По какому шаблону будите определять квалификацию? П. 4 - гарантии на что? Берег не обвалиться или не захламится? Как то не ясно.

Это наш председатель комиссии предложил
Мы оставили
1. цена договора;
2. Квалификация специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.
"Наличие у руководителей и ключевых специалистов, состоящих в штате организации и непосредственно привлекаемых к выполнению работ, высшего образования, соответствующего специфике выполняемых работ"
Вот только особенно наличие именно высшего образования смущает

А меня больше смущает

Ярик24 писал(а): специфике выполняемых работ

Какое именно высшее образование наибольшим образом соответствует специфике выполняемых работ? Я к тому, что если Вы не определитесь, как именно и по сколько баллов за какие документы Вы дадите, то любая Ваша оценка может стать причиной жалобы (возможно, обоснованной). Продумайте этот момент... И кто именно там будет ключевой специалист... Как-то размыто...

Yorky писал(а):Какое именно высшее образование наибольшим образом соответствует специфике выполняемых работ?

Как пояснил инженер то это:
"...высшего образования, соответствующего специфике выполняемых работ следующих специальностей:
1. водные биоресурсы и аквакультура – 1 чел.;
2. Промышленное и гражданское строительство – 1 чел.;
3. Водоснабжение и водоотведение – 1 чел."

Но мы уже разместили, так что ждем, что будет то будет

вот наше извещение № 31401308778

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... 1&epz=true

Есть "Наименование", есть "объем тары" и "цвет".
Также есть цена "не более 5 000 000"
"Цена позиции товара является критерием оценки" - получается что оценивается каждая позиция? Первый раз сталкиваюсь с таким. А где же КОЛИЧЕСТВО КАЖДОЙ ПОЗИЦИИ?
Или я где-то туплю?