Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

zakup писал(а):Частью 7 ст. 83 44-фз установлено следующее:
7. К документации о проведении запроса предложений прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью документации о проведении запроса предложений.

Вы когда делали проект государственного контракта не устанавливали ответственность за просрочку?

vint1166 писал(а):У нас проходит запрос предложений на строительно монтажные работы водопровода.
Критериями оценки забиты - цена, сроки выполнения работ, время переподключения абонентов и опыт выполнения подобных работ
На вскрытии конвертов вся комиссия просто ахнула когда одна фирма предложила 50 лет гарантий; 2 часа переподключение (хотя на самом деле меньше 8-10 часов это НЕРЕАЛЬНО! выполнить). При этом за счет этих баллов вышла на первое место, уступаю на сумму почти миллион рублей. Подскажите как быть в такой ситуации. По документам у них все гладко.
А самое обидное что у нас в договоре нет никаких штрафов за то что они например пере подключат абонентов не за 2 часа а за день. ПОМОГИТЕ ПЛЗ

moslift писал(а):Я бы снёс закупку.

moslift писал(а):ветка 223-ФЗ!

zakup писал(а):Частью 7 ст. 83 44-фз установлено следующее:
7. К документации о проведении запроса предложений прилагается проект контракта, который является неотъемлемой частью документации о проведении запроса предложений.

Вы когда делали проект государственного контракта не устанавливали ответственность за просрочку?

ЕкаСива писал(а):Нужны инструменты, запросили инструмент АБВ.
Участник предложил инструмент АБВ завода Х.
Но завод Х не выпускает такой инструмент, а выпускает нечто похожее АБГ.
Был опыт работы с этим заводом, инструмент не подходит (его разворачивают на приемке). Поэтому есть предложение отклонить участника по причине ввода в заблуждение: получается, что участник предложил инструмент АБВ, хотя завод такой не делает.
Я колеблюсь. С одной стороны верно, участник должен был предложить АБГ инаписать, что это то же, что и АБВ, а не врать, предлагая АБВ.
Ваши мнения.
Спасибо.

ЕкаСива писал(а):Нужны инструменты, запросили инструмент АБВ.
Участник предложил инструмент АБВ завода Х.
Но завод Х не выпускает такой инструмент, а выпускает нечто похожее АБГ.
Был опыт работы с этим заводом, инструмент не подходит (его разворачивают на приемке). Поэтому есть предложение отклонить участника по причине ввода в заблуждение: получается, что участник предложил инструмент АБВ, хотя завод такой не делает.
Я колеблюсь. С одной стороны верно, участник должен был предложить АБГ инаписать, что это то же, что и АБВ, а не врать, предлагая АБВ.
Ваши мнения.
Спасибо.