Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

inagro писал(а):

Anna K писал(а):+1

-2
кривая первая часть + кривая жалоба не стоят ничего. участник вправе оценив кривость аргументов и отсутствие перспектив отозвать ее и не позориться/осложнять будущие взаимоотношения с заком.
p.s. вероятность сноса по внеплану в питере мне неизвестна, в моем регионе она высокая.

когда я работала со стороны зака, мне было наплевать, кто жалуется - через неделю я уже не помнила, что это было за организация
позориться? перед кем?
перед УФАСом? - да вообще пофиг, почему организацию должно волновать чье-то мнение?)) я порой настолько нелепые поводы пыталась обжаловать, что даже иногда получалось:))
а если зак так боится внеплановой проверки, вероятность которой сводится к минимуму, значит косяки были и "за отзыв жалобы можно получить больше прибыли, чем за саму заявку" - вроде Ваши слова?))

Добрый день.

Пару дней назад зашел на Хед-Хантер, дабы поинтересоваться сколько предлагают организации контрактным управляющим и прочим специалистам в сфере закупок.

Наткнулся на одну вакансию, прочитал, а в конце написано, что после отклика на почту поступит тестовое задание, а по результатам его заполнения и пригласят на собеседование. Мне стало интересно. ОТкликнулся, получил задание. Заполнил его и отправил. 2 дня они молчали, затем я сам написал им, попросил их указать на мои ошибки. Мне написали следующее: Добрый день! Ответы мы не высылаем.

Меня это натолкнуло на определенную мысль, а что если они рассылают формы 2 соискателям с аукционов, в которых собираются участвовать? это же гениально!!! Так они могут успеть поучаствовать много где, и пусть даже итоговая воронка будет супер узкой, но все же им не надо держать нескольких специалистов и платить им. Достаточно одного, который определит мельком по описанию первого товара/материала, шарит человек в этом деле или не шарит, и, соответственно, даст добро использовать или нет в деле

Во-первых они указали подробнейшую инструкцию по всяким ловушкам в ТЗ
Во-вторых они прислали только форму 2, им не было важно знание 44-фз
В-третьих кадровики обычно бывают вежливыми, а тут какой-то сухарь оказался.

сплошь и рядом

КотБегемот писал(а):сплошь и рядом

то есть я стал жертвой мошенников?

redrik05 писал(а):Меня это натолкнуло на определенную мысль

Что-то последние ваши мысли невысокого уровня.
Вместо того, чтобы заниматься ерундой учите матчасть: законы, практику и тп...
Несерьезные темы создаете
Хороших выходных!!!

Плюс к Leksele.
Ерундой занимаетесь - ни одна серьезная и уважающая себя фирма не станет делать тестовых заданий удаленно.

Leksele писал(а):

redrik05 писал(а):Меня это натолкнуло на определенную мысль

Что-то последние ваши мысли невысокого уровня.
Вместо того, чтобы заниматься ерундой учите матчасть: законы, практику и тп...
Несерьезные темы создаете
Хороших выходных!!!

Тогда помогите мне с другой темой, что-то там глухо topic13818.html

и я пытаюсь расслабиться в конце рабочего дня.

Спасибо, и Вам хороших выходных!

gre9 писал(а):Плюс к Leksele.
Ерундой занимаетесь - ни одна серьезная и уважающая себя фирма не станет делать тестовых заданий удаленно.

просто меня задело, что я перерыл кучу ГОСТов, а в результате так и не узнал, в каком месте я ошибся

redrik05 писал(а):

gre9 писал(а):Плюс к Leksele.
Ерундой занимаетесь - ни одна серьезная и уважающая себя фирма не станет делать тестовых заданий удаленно.

просто меня задело, что я перерыл кучу ГОСТов, а в результате так и не узнал в каком месте я ошибся

Ну если твоя теория верна, значит от них ты и не узнаешь Тот, кто делает работу чужими руками, вряд ли поможет тебе в ГОСТах разобраться

redrik05 писал(а):просто меня задело, что я перерыл кучу ГОСТов, а в результате так и не узнал в каком месте я ошибся

Думаю, что эта ошибка была еще в 6м классе..
Серьезно!
Постарайтесь изменить свой взгляд на действительность!