Страница 48 из 95

Re: Хочу потренироваться в заполнении формы 2

СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 19:24
Deimos
Leksele писал(а):
Deimos писал(а):К примеру: Доски должны быть 1 или 2 или 3 сорта. Укажу 3 сорта.

Так в ГОСТе расписано, что именно 3й сорт идет в народное хозяйство, а 4й - в упаковку...

не знаю, что такое народное хозяйство)))
но в стройку идут 1,2,3 сорта по ГОСТ :-):

Re: Хочу потренироваться в заполнении формы 2

СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 19:38
Leksele
Deimos писал(а):не знаю, что такое народное хозяйство)))

сочувствую....
в стройку 1 й сорт? Ну да...

Re: Хочу потренироваться в заполнении формы 2

СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 21:01
Галицкая
Leksele писал(а):в стройку 1 й сорт? Ну да...


ГОСТ 8486-86 ПРИЛОЖЕНИЕ обязательное
сорта 1, 2, 3 - Строительство и ремонтно-эксплуатационные нужды, элементы несущих конструкций, детали окон и дверей, строганые детали, детали деревянных домов и др.

Re: Хочу потренироваться в заполнении формы 2

СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 12:17
Любка
Leksele писал(а):
Deimos писал(а):не знаю, что такое народное хозяйство)))

сочувствую....
в стройку 1 й сорт? Ну да...


нам допуск получить, а не строить ))

Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 14:40
Алексей Вешняков
Всем привет.
Сегодня обратился ко мне коллега-удаленщик, на форуме его нет, но попросил узнать Ваше мнение по вот какому вопросу.
На этом форуме было объявление от этой компании ООО "ЦПУ", о подготовке формы2.
topic36768.html

Решили сотрудничать, подписали договор, без предоплаты (я ему говорил, балбесу денег бери с них, аванс, тк новые клиенты).
Он переслал им договор, выслали форму на оценку, вот номер:
№0372100037517000036
В итоге в срок сданная заявка, ну и как часто бывает по Спб - не обоснованное отклонение.
далее жалоба, проходит срок - жалоба отозвана.
Он мол говорит, раз жалоба отозвана, значит договорились, откатили вам, платите.
На что ему сказали, что это их клиент и им не хочется с ним портить отношения (тогда спрашивается, зачем была подана эта жалоба). И поэтому отозвали.
Короче платить не хотят, сказали что работа не выполнена.
Вопрос, кинули или правы? И если первое, по опыту, как страховаться от таких вот случаев.
Ниже реквизиты этой компании, возможно уже кто то нарывался на аналогичную ситуацию.

ООО «Централизированные противопожарные услуги» (ООО "ЦПУ")
Генеральный директор Кочеров Вячеслав Михайлович
Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д.18, корп.3, пом. 11-Н
Контактное лицо Ковалева Людмила lucy.88@yandex.ru

Re: Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 15:04
Swetcon
Алексей Вешняков писал(а):Всем привет.
Сегодня обратился ко мне коллега-удаленщик, на форуме его нет, но попросил узнать Ваше мнение по вот какому вопросу.
На этом форуме было объявление от этой компании ООО "ЦПУ", о подготовке формы2.
topic36850.html

Решили сотрудничать, подписали договор, без предоплаты (я ему говорил, балбесу денег бери с них, аванс, тк новые клиенты).
Он переслал им договор, выслали форму на оценку, вот номер:
№0372100037517000036
В итоге в срок сданная заявка, ну и как часто бывает по Спб - не обоснованное отклонение.
далее жалоба, проходит срок - жалоба отозвана.
Он мол говорит, раз жалоба отозвана, значит договорились, откатили вам, платите.
На что ему сказали, что это их клиент и им не хочется с ним портить отношения (тогда спрашивается, зачем была подана эта жалоба). И поэтому отозвали.
Короче платить не хотят, сказали что работа не выполнена.
Вопрос, кинули или правы? И если первое, по опыту, как страховаться от таких вот случаев.
Ниже реквизиты этой компании, возможно уже кто то нарывался на аналогичную ситуацию.

ООО «Централизированные противопожарные услуги» (ООО "ЦПУ")
Генеральный директор Кочеров Вячеслав Михайлович
Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д.18, корп.3, пом. 11-Н
Контактное лицо Ковалева Людмила lucy.88@yandex.ru


ИМХО, скажите своему коллеге-удаленщику, что я тут необоснованного отклонения не вижу. Инструкцию читать нужно перед заполнением заявки. Естественно, теперь обиженный заказчик не хочет платить за то, что не попал на свой жирненький аукцион.

Re: Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 15:11
Любка
отозванная жалоба - должна быть полная оплата
"свои" по первой части не отклоняют

а по инструкции или нет - УФАС должен был решить

Re: Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 15:12
Алексей Вешняков
ну подробностей я не знаю, все с его слов, могу запросить у него все доки, и выложить сюда.

Re: Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 15:17
inagro
фраза из жалобы
 
показатель клея "условная вязкость" представлен на рынке Российской Федерации

потрясла.
и этот речевой оборот тож:
 
везде где не указана страна происхождения наименование страны происхождения российская федерация.

сколько полных годиков автору и нет ли у него еще жалоб ?

Re: Рассудите, кинули или нет?

СообщениеДобавлено: 29 май 2017, 15:33
inagro
и получить предписание питерского фаса по такой жалобе было бы нереально.
так что не кинули.